Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
Ku4upa18 октября 2024 г.Женщина - очень избалованное существо....
Господи, как же красиво это написано. Божественный язык повествования, описание культуры и быта тех времён,экономика и рабочие устои, забастовки и избрание председателей - в общем община, как она есть. Но вот лейтмотив.....Прежде, чем разобрать данный роман, я невольно задавалась вопросом - а что именно пытался показать Лев Николаевич? Какой посыл нёс проводя параллель между отношениями развратной пары и супружеской верности молодожёнов? И ответ я нашла очень простой...
Анна Каренина - персонаж-загадка. Либо душевнобольная кокетка, либо заботливая мать с уклоном в авантюру, либо обыкновенная дура с мозгами величиной с ноготь. Отдаваясь чувствам, она и не задумалась о том, что будет с мужем и детьми; как скажется её связь с Вронским на его службе; как свет/общество воспримет это. У Карениной в глазах лишь призма любви и ревности. Лицедейство невинной овечки с характером взбалмошной неврастенички. Так, с диагнозом разобрались. Вронский - мальчик-ловелас, уверенный в себе, но лишённый изворотливости в сердечных делах. Жеребец с едва отрощенным хвостом. Пал красотой главной героини и впоследствии не знающий как от неё избавиться. Кити Щербатская - юная девочка, которая пытается сделать хорошую партию по совету своей "maman", но терпит крах и снова вспоминает о былой любви к деревенскому работяге. И, наконец, Константин Лёвин - отверженный жених, впоследствии обогатившийся трудом. Теперь о людях и атмосфере:
Очень ужасало поведение взрослых по отношению к детям. Анечка, малышка, едва появившаяся на свет в результате греха - не познала истинной любви матери. Отцу - будто бы и не нужна. Как будто ее вина, что родители безнравственны и себялюбивы! Хорошо хоть её заберёт к себе первый муж Анны, но зачем? Родной сын опостылел из-за измены жены, а тут её дочь от любовника - и полюбил, как родную? Что за варварство? Серёженька, любимец своей матери, вынужден пройти через обман отца. Вы представьте, что вам из каких-то собственных соображений скажут, что ваша мама умерла? Ребенок проходит через драму жизни! А потом мама в один момент появляется перед вами, чтобы снова навсегда исчезнуть - как реагировать? Ни один человек за всю книгу о детях не подумал! Жить для себя и в своё удовольствие. А что ребенку надо? Пф, вот учителя, няня - еда и образование, больше ничего. Отвратительные нравы, отсутствие совести и безответственность - вот чем пронизан роман. А вообще, ситуация с запретом видеться матери с сыном - мне не понятна. По закону (неважно, что обещала она мужу) официально она его мать и имеет право на воспитание сына, не то чтобы его "просто" увидеть. Влезание в семью некоей княгини Лидии (кто вообще такая?), дабы "защитить от этой грязной особы", заслуживает осуждения! Сама, имея грязные мысли (будучи замужней) относительно отца мальчика, позволяет себе оскорбления в адрес Анны, которая еще по-прежнему тому жена! Еще и наглости хватает писать ей письма с отказом в свидании со своим же сыном! Я просто возненавидела то, как Л. Николаевич показывает женщин. И снова я задалась вопросом - чему роман научит девушек? Не вести себя, как герои твоего романа? Нет! Он учит тому, что все вы бабы дуры и сами всегда во всём виноваты. И только из-за этого читать великий эпос об изменах и падении женщин? Ведь не только Каренина пала, но и Кити! Вот статный жених, зачем нам Лёвин? Тьфу, деревня! Лучше солдат с перспективным будущим. Но нет, ты этому перспективному не нужна, а так - поиграться. Убиваемся по глупости, переобуваемся в считанные минуты и вот мы снова любим деревенского юношу, который уже сколотил себе денежки и, благо, нашу Кити, не забыл до конца. Айда поеду к нему в гости и вуаля - мы женаты! Пара слов о том, какая я была глупая и всё - я уже беременна!
Итог: Роман показывает насколько аморально общество. Сколько лицемерия! Когда Анна еще не пала, все той завидовали, но стоило оступиться, поливают грязью и унижают, распуская сплетни или в оскорбляя в лицо. Или как с Алексеем Карениным: был на коне - все руки жали и целовали в ноги, как только лишился своего поста - стал ненужным и всеми забытым. Слог Л. Николаевича потрясающ, читать несложно, в отличии от того же Н. Лескова (лично мне). Толстой в романе показывает свои взгляды и предстаёт читателю верующим человеком, уважающим и с трепетом относящийся к святым. Жаль, что Церковь считала его слова ересью, говоря: "Ты неправильно верующий". Впрочем это уже совсем другая история....)
Насчёт самой Анны можно спорить сколько угодно. И что в момент гибели под поездом та прозрела и поняла все свои ошибки. Или что она обыкновенная инфантильная особа, которая манипулирует своей смертью, дабы люди считали её правОй. Одно скажу точно - именно этого персонажа мне ни капли не было жалко. Видимо именно этого и добивался наш автор...Содержит спойлеры9261