Рецензия на книгу
Теория поцелуя
Лена Сокол
sabotage10317 октября 2024 г.Как-то раз, перед тем как пойти в четвертый класс, я сломала руку в поезде на пути в Геленджик. И весь мамин отпуск я сидела на каменном балконе на пляже и читала. С собой у меня было 2 книги, они быстро кончились. И мы купили какую-то книжку в местном киоске. Она была про одноклассниц и их проблемы с мальчиками и родителями. книжки были тонкие и это, как оказалась, была целая огромная серия. Я прочитала 5 или 6, а там было их что-то ближе к 20. Наверное, в них автор не только школу, но и весь район описала, потому что к последней книге, что я прочла, началось уже что-то невообразимое (невообразимо глупое). Главную героиню - девочку-школьницу, которая растит мать одиночка, похитили с целью выкупа.
И вот этот роман напомнил мне ту серию книг. Здесь тоже истории в цикле со всего района, судя по всему. Про каждого мимо проходящего персонажа есть пометка, что вот про него можно прочитать где-то ещё.
Большая часть книги написана от лица парня. Парень странный. Мне бы такого не хотелось. Он вроде умный, а занимается каким-то бесполезным хобби и устраивается на работу охранником. Девочка, в которую он влюбился, умом тоже не блещет, мягко говоря. Как можно не заметить, что ты накопила кучу долгов и тебя скоро отчислят - загадка. Обычно, долго накапливают те, кому всё равно, отчислят или нет.
Большая часть взаимодействия героев выглядит наивно и наигранно, как-будто они ученики средней школы, а не студенты.
Второстепенные герои мне понравились больше - как личности. Но с такими сюжетными ходами я, наверное, не готова знакомиться с другими книгами автора.
Я считаю, что если ты читаешь глупую книжку про любовь, то она должна приносить тебе удовольствие. Книги, в которых не описывается влюблённой томление, книги, где не влюбляешь в главных героев и не переживаешь за них сильнее, чем за себя, мне удовольствия не приносят.10687