Рецензия на книгу
Перо динозавра
Сиссель-Йо Газан
mourningtea11 февраля 2015 г.Эта книга — из тех, которые производят хорошее первое впечатление, но стоит копнуть поглубже — всё, от него и следа не остается.Приведенная выше цитата полностью раскрывает мое мнение не только о конкретной книге, но и обо всей серии so far. После предыдущих неудачных опытов я решила дать этим ребятам еще один шанс. Казалось бы, перед нами знаменитый скандинавский детектив, а что может испортить скандинавский детектив?
Эта книга дала мне ответ на этот вопрос. Начиналось все просто прекрасно: неспешное повествование, интересный прием со знакомством читателя с будущими жертвами и подозреваемыми до убийства, независимая героиня, которая "словно львица, защищающая детеныша" вступает в неравную битву с признанным биологом Клайвом Фриманом, пытаясь доказать ему и всему миру, что птицы произошли от динозавров. Интересные персонажи, каждый со своей историей и набором скелетов в шкафу. Что может быть лучше?
Умирают один за другим ученые-биологи, на сцене появляется талантливый инспектор из отдела убийств со своей трагедией за плечами, а потом все это летит в бездну. Я серьезно. Почти триста страниц автор расписывает завязку сюжета, а потом обессиленно переключается на мелодраму, расписывая внутренний мир героини. Постепенно все заходит так далеко, что детективная составляющая отходит не просто на второй план, а печально ютится где-то в крошечном полуподвальном кабинете Тьюринга (о котором тоже все почему-то забывали) и под конец ее насильно вытаскивают наружу и заставляют давать показания. И здесь мне хочется спросить себя: "Как же так, Маша? Ты сама же недавно хвалила Гранже у которого детективная линия в сюжете тоже хромала на три ноги?"
Но проблема в том, что Газан не Гранже. Их роднит только первая буква в фамилии и выбранный жанр. Складывается впечатление, что автор работала без плана или к середине романа настолько устала от своего творения, что просто махнула на него рукой и начала рассказывать вместо детектива с научным уклоном историю об искуплении грехов, а так же о том, как тяжело на свете живется сильным и умным женщинам. В романе так часто хвалят главную героиню, с такой завидной регулярностью сравнивают ее с вышеупомянутой львицей, что постепенно закрывается ощущение, что мы имеем дело с Мэри-Сью. Ближе к концу роман это ощущение перерастает в уверенность. Истеричная девица, которая срывается на родителей, избивает своего друга детства, бросает трубки, хамит всем без разбора и представляет собой типичный пример неадекватной мамаши - вот кто такая Анна. Но по вполне понятным причинам автор настойчиво делает ее замечательной и привлекательной в глазах решительно всех окружающих. Таким образом, книга из детектива превращается в скучный женский роман, где в финале истории героиня звонит бывшему мужу и истерически обвиняет его во всех грехах под видом прощения (момент с мужем, кстати, вообще необъясним, в Дании нет законов, которые бы защищали права несовершеннолетних детей?), мимоходом раскрывает убийства и выступает с защитой диплома по биологии, который бы даже на моем толерантном гуманитарном вузе забраковали бы как ненаучную демагогию.
Вывод мой из всей этой истории таков, что стоит десять раз подумать прежде чем брать в руки книгу от Corpus.
9160