Рецензия на книгу
Невидимки
Чак Паланик
ilyasrz16 октября 2024 г.«Проба пера, или как я попытаюсь искусственно создать интерес у читателей»
Не впечатлила.
Вернёмся в тот момент, когда сюжет даже банальный, без каких-то действительно интересных моментов, с постоянным обманом, который сбивает с толку читателя, а не интригует его.
Мы снова вернулись туда, где
у персонажей ноль развития или какого-нибудь личностного роста... Тут ничего из этого, а лишь топтания на месте.
Обрывается всё на том, что
нет никакого смысла у этого путешествия, какой-либо миссии, а.к.а. конечной цели, ничего. Идут ради ходьбы, сюжет ради сюжета, максимально пустая книга, которая действительно ощущается как первая работа у Паланика.Мысленно перенесёмся в годы написания книги, когда
ему твердили, что над этим надо поработать да и вообще лучше выпустить сначала что-нибудь другое, качественнее. Не зря. Пшик, не более, самая что ни на есть проба пера, причём ничего полезного из книги не получишь, за исключением парочки неплохих мыслей, которые написаны другими словами, но в них прослеживается настроение цитат из ВКонтакте.
Обратимся к тому, что действительно вымораживает,
ибо постоянные вставки про СПИД действуют на нервы, а ненужные описания путешествий и грабежи домов также не привносят в сюжет чего-то важного или интересного. Буквально перелистывал, перепрыгивал с одной строчки на другую, даже не пытаясь вникнуть (ничего не утеряно). Если память не изменяет, то Чехов говорил, что если история умещается в рассказ/повесть, то не надо пытаться её растянуть до размеров целого романа. Паланик в данном случае явно не знал эту цитату, ибо книгу действительно можно сократить на 50-100, если не больше, страниц.Жаль ли потраченного времени? Да, ибо приходилось продираться, впадать в нечитуна из-за этой книги. Могу ли посоветовать? Да, но не как первую для знакомства с автором, а хотя бы второй или третьей, и то — для общего познания, но так бы не советовал вовсе.
11447