Рецензия на книгу

• 

  Yazva6410 февраля 2015 г.

  Было страшно, было страшнее, чем предполагалось, нет, страшно вообще не должно было быть. Взросление, становление характеров, поиски смыслов, себя в системе координат жизни. Теоретики, что ищут ответы методом синтеза-анализа и прочая умозрительно-мыслительная байда. Но есть и практики, что ставят опыты, пусть несколько грубо и методом проб и ошибок, но упорно и целенаправленно. Эксперименты. Те, кто их ставит, те, собственно над кем, и Тёрлес теоретик-наблюдатель. Его равнодушие и отстраненность, пугает, ведь зло это не только тот, кто делает, но и тот, кто не пытается его предотвратить, а он даже не был инициатором. И нельзя сказать, что Тёрлес совсем ничего не предпринимает, просто есть такие как Базини, ну не подлец, конечно, но определенно трус и жертва. Блин, ведь это особый тип людей, оглянитесь, те, которым не помочь со стороны, и это не из опасений типа 'лишь бы и меня за компанию травить не стали', а характера не имеющие, стержня, даже в зачатке. Это вроде необходимый элемент общества, наверное. Текст сложный и красивый, иногда может зашкаливали умствования, как ириски навязали на зубах, что слегка раздражает, но всё равно вкусно. Знакомство с автором считаю удавшимся. И да, было жутко (для 1906 года вообще круть), осадок гаденький, от невозможности что-то изменить.

  4

  537