Рецензия на книгу

• 

  nikasslavich

  15 октября 2024

  Постмодерн-пародия на известные антиутопии

  Сколько раз мне хотелось закинуть эту книгу подальше и перестать читать? Не меньше трёх.
  Словил "нечитун"? О да.
  А теперь подробнее о книге. Начинается вроде бы как жёсткая антиутопия с совершенно новой диспозицией: все женщины остались без прав, мужчины помыкают ими как хотят, религиозные фанатики построили тоталитарное патриархальное государство. Главная героиня - Служанка, не более чем сосуд для вынашивания ребёнка Командору, причём Чадо (если такое родится здоровым и без мутаций, шанс один к четырём, скорее появится Нечадо) будет считаться принадлежащим Жене Командора и ему самому, а Служанка отправится дальше быть ходячим инкубатором. Аборты под строгим запретом (даже если Нечадо), на узи наложено религиозное табу. Читайте Библию и будьте счастливы.
  А дальше начинается совершенная хтонь, когда сюжет с каждой страницей становится всё более мрачным, но это... искусственное нагнетание. На самом деле логика описываемого мира и государства не выдерживает никакой критики и совершенно недостоверна. Если на месте США после военного переворота вдруг образовалось подобное религиозное государство, в его военную мощь слабо верится. Ведь основные усилия уходят на охрану границ и пресечение беженцев (а если таковые легальны, то надо корабль с ними утопить, отличная логика, чтобы уж точно поссориться со всем миром), а также на шпионаж. Дальше, если у вас там возникла демографическая проблема, зачем выбран именно такой способ размножения со Служанками? Вроде как, раз они уже имели ребёнка, то выносят ещё и от чужого, но при этом никто не думает о возможности мужского бесплодия, хотя сами проводили какие-то эксперименты, которые могли привести к этому - как и к различным мутациям. Но даже это не смущает настолько, как то, что у них едва ли не каждый день на Стене города висят свежие трупы - изменников, предателей, беженцев и т.д. Ребята, ау, у вас там демография падает, а вы ещё по религиозным соображениям пачками своих же граждан утилизируете? Да такое государство его соседи давно бы смели с лица земли как ослабленное внутренне. Но нет, соседняя Канада почему-то боится их, а где-то идут войны с религиозными отступниками. То есть, если это правда, а не как в "1984" Оруэлла, у них там скоро вообще людей среднего возраста и молодёжи не останется.
  Вообще, весь текст из читателя пытаются насильно выдавить слезу и вызвать сочувствие к главной героине, которая сама же в нескольких главах и признаётся, что для своего спасения не желает делать ровным счётом ничего, мол, слишком боится боли и пыток. При этом она всё равно каким-то способом намерена всё это "пережить", едва ли не отомстить. Но каким - похоже, не знает ни она, ни автор. Потому что концовка крайне скомкана и открыта, тоже лишена всякой логики - если это такой способ спасения, почему его раньше не могли претворить в жизнь, а если нет, то каким образом смог сохраниться на аудиозаписях рассказ Служанки? Если же она всё-таки спаслась, то почему не рассказала дальнейшую историю? Времени не хватило? На всякие излишние подробности и дурацкие игры слов в каждой главе у неё оказалось полно времени.
  Кстати, про каламбуры и совершенно странный отрывочный постмодернистский стиль. Автор сразу нас приучает к непростому чтению и постоянному эпатажу: вот, мол, смотрите, как я умею словами играть, жонглировать, словно шариками (в том числе, предупреждаю, нецензурными выражениями, которые порой были вовсе не к месту и показывают неумение удержать читателя обычными способами). Только смысла в этих психоделических сравнениях ровном счётом никакого. Они не влияют на крайне тягучий сюжет и только вызывают раздражение. Плюс бесконечные отсылки к Библии со сносками, зачастую не поясняющими ровным счётом ничего, а ещё больше запутывающими ситуацию. Продираться через всё это - задача трудная. Только на последней сотне страниц Маргарет спохватывается, появляется сюжет, почти исчезают постмодернистские левые высказывания - но только уже поздно. Впечатление от книги смазано, и по ещё одной немаловажной причине.
  Поначалу, когда видишь отсылки к "1984" и "О дивный новый мир", ловишь удовольствие от того, что ты это считал и понял. Но потом, когда уши известных антиутопий начинают торчать едва ли не отовсюду, а сюжетные повороты почти полностью повторяться, становится понятно, что перед нами - всего лишь пародия на них. Пародия потому, что описанный мир лишён внутренней логики, в отличие от Оруэлла или Хаксли. И многие сюжетные ружья не выстрелили.
  Буду ли читать продолжение,  "Заветы"? Сильно сомневаюсь, поэтому даже не постеснялся прочитать описание сюжета и наспойлерить себе всё, что там будет. Может, когда-нибудь и ознакомлюсь, чтобы понять, за что там дали Букеровскую премию. Но пока что от стиля Этвуд мне явно нужен отдых.
  4 из 10
  
  

  14 понравилось

  589