Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 февраля 2015 г.

  У романа оказалось несколько тяжеловесных минусов, которые сильно снизили мою оценку. Во-первых, наивно-восторженный стиль повествования автора, пытающегося воспеть и облагородить банду малолетних урок. Если отбросить всю патетику и пафос, которые только в книгах и присутствуют, а в реальной жизни их нет вовсе, то мы сталкиваемся с тем, что и есть на самом деле - с бандой малолетних воров и насильников. Жизнь их описана довольно детально и правдиво, что и делает эту книгу популярной, но за что воспевать им дифирамбы?
  Второй минус - это назойливая мысль автора, которую он повторяет за роман, наверное, раз 20, о том, что эти ребята не могут быть виноваты в своих прегрешениях из-за статуса сирот, а виновато во всем окружающее общество. Если бы все было так просто. Могу сказать, основываясь на собственном опыте, что дело тут не конкретно в сиротстве, а в целой совокупности факторов. Я проходил период юношеского взросления в мутное время второй половины 90-х годов, и так же наше поколение сбивалось в стаи, которые отирались в подъездах и на улицах, держа в напряжении жильцов окрестных домов; так же не гнушались обобрать какого-нибудь полупьяного прохожего или вытащить магнитолу из машины; пили водку и курили дурь; постоянно дрались с себе подобными; получали приводы в милиции и условные сроки в суде; разве что только не насильничали. В общем, не вдаваясь в подробности, вели довольно маргинальный образ жизни и бросали вызов обществу, но при всем том, основная масса была из вполне благополучных семей, практически все получали на тот момент образование, и такая типичная жизнь была у каждого среднестатистического обыкновенного парня второй половины 90-х годов. Так вот, наличие семьи совсем не спасало от падения на дно. И потом, когда в городе появились тяжелые наркотики, этот момент стал еще ярче и заметнее. У кого голова была на плечах, тот вовремя свалил из этой среды, а кто-то провалился до самого конца. Каждый сам делал выбор и нес за него ответственность. Обвинять более богатых, более умных, более красивых, более удачливых, да вообще всех в округе, кто живет лучше, быть обиженным на всех и вся - это крайне инфантильный взгляд на вещи. Создалось впечатление, что Амаду в свои 25 лет слегка не дозрел, заметно это, еще и когда со страниц книги так и начинает местами веять проявлениями юношеской гиперсексуальности.
  Ну, а третье из минусов - это элементарные повторы текста. И куда смотрят рецензенты и корректоры издательства? Когда целые абзацы практически на 100% повторяются в тексте, это удручает. Автор, либо так сильно зациклен и одержим своей идеей, что становится слеп, либо ему не так уж и много есть что добавить к уже вышесказанному.
  Тем не менее, несмотря на эти минусы, было интересно познакомиться с бразильской литературой, у ней есть своя интересная специфика. Книга прочиталась легко и быстро. Но и самое главное, что все-таки зацепила, оставила впечатление и заставила выговориться.

  46

  412