Рецензия на книгу
Искупление
Рита Навьер
netti14 октября 2024 г.В который раз поступаю нелогично :( Первая книга истории была прочитана год назад, я конечно практически все забыла, учитывая шаблонность сюжета, вроде бы должно быть всё понятно, но вот ни сама канва сюжета, ни какие-то нюансы в памяти не отложились. Пришлось пролистать первую книгу еще раз и в стопицотый раз пообещать себе, что больше так делать не буду.
Итак, что было в первой книге - у нас есть богатенький папа, который когда-то бросил девушку с которой ну просто погуляли, подружили "на картошке", хотя она ему рассказала о беременности. Но вот история может всплыть и пиарщики предлагают сделать из нее конфетку - возвращение потерянного ребенка, счастье и любовь и Алена в это все поверила, жила тихой и радостной мышкой, приняла отца, а вот ее семья отца не приняла и принимать не собиралась. Ни родной по крови брат, ни приемный мальчик, которого воспитывал будущий губернатор. Причем толку от этой истории оказалось ноль, выборы не выиграны. А вот жизнь Алены была ужасной, но когда наконец все вылезло, то отец повел себя даже жестоко, Алену он защитил, а вот Максима выгнал по сути из дома, хотя тихушник Артем был во всем виноват гораздо сильнее.
Алена поступила учиться в университет, ездила на каникулах в Лондон, живет спокойно, никому не мешает, но Артему по прежнему неймется, он все еще хочет избавиться от сестры, ну такая натура у человека мерзопакостная. Он подстраивает очередную подлянку и Алена снова в неприятностях, но помочь ей некому, с отцом отношения испорчены, поэтому на помощь вернется Максим. И вот возобновлению отношений Максима и Алены в основном и будет посвящена книга. Я читала ее как какой-то анекдот, особенно про общежитие. Автор описывает общежитие в университете, так, словно на дворе 90-е и полная разруха, таких общаг давным давно нет, только в таких вот фантазиях. Ну и все остальное тоже так себе получилось. Как-то местами тупенько, банально и все тоже и про тоже. Хороший мальчик ходит гордый поэтому никто не понимает что он хороший, а плохой мальчик умеет трепаться языком и всем улыбаться и поэтому его считают хорошим. Вобщем я не советую читать эту дилогию. Но в конце наконец-то все прозреют и поймут кто тут плохой, а кто хороший. А уж как папа порешает вопрос с полицией.... просто преступление такое показывать в книге как норму. За хранение такой сумки огромной за 2 минуты не отпускают. Не нужно учить такому подростков. Вобщем есть истории поинтереснее, таже Лавринович пишет приятнее и не скатывается в убогость 90-х, описывая бодрые две тысячи десятые.91611