Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 февраля 2015 г.

  Имея за плечами небольшой отрезок читательского стажа, я пришла к единственно правильному выводу: каждой книге время и место.
  Я добиралась к третьей части Атланта полтора года, и это притом, что первые две части прочлись на одном дыхании. И теперь прочитав третью часть, я понимаю, почему так сложилось. Потому что "А есть А" испортила все то, что было создано первыми двумя томами. Мне кажется, что Рэнд дошла до полного абсурда в стремлении изобразить то, что она считала злом. Ни для кого не секрет, что всем известные Мауч, Мейгс и Томпсон - прообраз ненавистного автору коммунизма. Вот только зачем убивать наповал всю логику и делать из них почти растений, я так и не поняла. Третья часть - ода Джону Галту, капитализму в чистом виде. Чего стоит одна его 200-страничная речь. Идеи у нее правильные, но подача в этой части ой как хромает.
  А Дэгни? Что это за роман то такой искрометный? 12 лет не замечала человека и резко в любовь ударилась, хотя про чувства того же Эдди знала с самого начала. Простите, ну не верю я в них. Воссоединение с Циско было бы не таким абсурдным, ИМХО.
  Но в общем я поставила пять, больше за заслуги первых двух томов и концепцию в целом. Я люблю Рэнд и ее произведения, они действительно заставляют проживать жизнь с героями, это дорогого стоит.

  2

  14