Рецензия на книгу
Тихий Дон
Михаил Шолохов
MariyaSemencheva12 октября 2024 г.«Нужда-она не родная матушка, а людей роднит»
Итак, спустя 3 месяца я вернулась!Да не с пустыми руками, а с уймой идей для постов) Сперва хочется поговорить о замечательном роме «Тихий Дон». Он стал вторым в топе любимых книг после незабываемых «Братьев Карамазовых». К Шолохову и его эпопее хочется вернуться, и я возвращаюсь: думаю о концовке, перечитываю заметки…Но что же такого удивительного я нашла в столь «страшном» по объему произведении? Давайте разбираться)
1.Предыстория. Заинтересовалась «Тихим Доном» я ещё летом 2023 года и планировала начать на следующий год. Потом испугалась и отложила эту затею, но ненадолго: таки купила весной 2024)) Чем был вызван интерес? Банально, но зато честно: я узнала, что в 11 классе проходят это произведение, увидела его размер(1300+ стр.) и поняла, что за, допустим, 2 недели я его не осилю. Поэтому, дабы не спешить и не отвлекаться на домашние задания по литературе в 11 классе, я решилась прочитать загодя как «Войну и мир», так и «Тихий Дон». Собственно, как писала ранее, книгу я купила, а летом за две с половиной недели прочитала…Пишу и сама не верю себе))
2.Общее впечатление. О слоге.
А теперь поговорим непосредственно о книге и слоге: читается, я считаю, легко, но, тут как с Достоевским, нужно привыкнуть. Читая такие романы помните одно важное правило—не спешить! Из-за спешки можно потерять интерес к самой книге, поэтому я советую готовиться к столь масштабным произведениям. Шолохов, я считаю, никогда не затягивал с повествованием: все четко и по делу) В первой части и знакомимся с героями, хутором Татарским и семьей Мелеховых. Дальше Первая Мировая война, революция, Гражданская война и…конец…Кто читал, тот поймёт, зачем здесь многоточие. Конец разбивает сердце и никак не может оставить равнодушным читателя. Добавлю несколько строчек о слоге: не так уж и много я заметила диалектизма(или просто привыкла во время чтения), по логике можно догадаться, о чем идёт речь в диалоге. Описания прекрасны, они будто пахнут полем, рекой, сеном…но тут уже на любителя)) Обилие натурализма: да, порой описания бывают неожиданными и откровенными, но это не бросается в глаза. Это не Бунин. Война—она кровавая, тяжелая…но обязательно до или после замечательный шолоховский юмор! Да, да, в книге уйма юмора!(кроме последней части…) Дабы не тянуть, здесь остановлюсь. Я написала самое важное для понимания слога автора)
3. Персонажи. Повторюсь: рисуйте схему, можно запутаться. Или можно найти в интернете) Кому как удобно. Кому интересно—больше всего я полюбила Христоню, Наталью, Пантелея, отчасти Дуняшку и Петра, Кошевого, деда Гришку, Штокмана и Бунчука) Конечно, описывать всех или даже основных персонажей я не буду. Кратко могу написать личное мнение об Аксинье и Наталье. Что ж, начну с нелюбимой Астаховой. Многие её любят, жалеют, но давайте перейдем к канону русской классики: героиня верующая, готова к самопожертвованию, сильная и умная. И так далее, это я описала большую часть героинь в классике, но есть и исключения. К ним относится Аксинья, да, не от хорошей жизни она стала такой. Давайте дружно пожалеем её психику: насилие, побои, нелюбимый муж.
«Меня нужда такой сделала…Измучилась я одна…Ты не суди, Женя.» Если так подумать: Григорий первый её соблазнил, а после устроил веселье всему хутору. Но в середине книги она очень жестоко поступила с законной женой Григория. Да, ради милого она готова на всё, за жизнь горькую один раз отлюбила ну и…получила. Ее смерть обоснована. Много гадости она успела сделать, в конце будто раскаялась она, но не до конца. «Око за око»…Что же, Наталья. «Да как она могла выйти замуж за Григория! Ведь он её не любил!»—а кого это волновало в начале 20 века?)) Вспомните 19,18,17 век—выходили же замуж не по любви. Вот тут похожая история: она его любила, искренне, а он нет…но слово отца тогда еще было законом, так что Гришка не мог перечить. Мораль всего треугольника такова: против чувств не пойдешь. Аксинья ничего не могла сделать с собой, пересилить себя и «дождаться» нормальной, счастливой жизни. На чужом несчастье свое счастье не построишь. Наталья знала, что её муж любит другую, но верила, что он сможет раскаяться и полюбить её—увы. Но что же она могла сделать со своим чувствами? Если любит, то уже мало что поделаешь, любовь штука неподвластная. А Григорий? Так он что в войне, что в мире туда-сюда бегает. Такой вот тип героя.)
«Ты, Гришка, до се себя не нашел.» Он вечно что-то ищет, даже в конце книги. Но он тоже чувствовал, он будто покаялся, что добил обеих женщин. Он заслужил такой финал: ни одной, ни другой рядом нет. Нужно уметь делать выбор. Здесь стоит остановиться, если кто-то хочет узнать моё мнение по-поводу других героев—милости прошу ко мне в личку или в комментарии. ОбсудимНапоследок хочется сказать, что все смерти в романе более чем обоснованы, тут тоже готова аргументировать. Шолохов воссоздал новую «Войну и мир», новых героев, новые страдания и новые взлеты и падения.
P.s.: в рецензии мое субъективное мнение, я его никому не навязываюСодержит спойлеры11637