Рецензия на книгу

• 

  mrubiq

  11 октября 2024

  Я зацепил эту книгу через список лауреатов премий Хьюго, Небьюла и т.д. Это повесть, среднего размера, написанная в 1983 году, то есть, можно сказать, в докомпьютерную еще эру...
  Поскольку читал я ее с перерывами, в основном в столовой за завтраками и обедами, то и восприятие получилось неровным, рваным. Поэтому не могу похвастаться, что я проник в замысел автора и понял его. Но взамен этого пришел другой опыт - я почувствовал, как под темными водами рядом со мной проплыло нечто огромное и прекрасное, и "лучший в мире графический процессор - мое воображение" придало ему бесконечно совершенные черты.
  Помимо завораживающе-таинственного антуража (пористый космос, иная геометрия, фазовые углы реальности, бойцы-ястребы, перчаточники), который блистает именно потому, что говорится об этом вскользь, как об общеизвестных вещах, в книге я выделил две могучие темы:
  

  • Память о прошлом как средство восстановление самоидентичности. В мире нарастающей специализации, в мобилизованном мире, начинает "стираться" память, кажется, что так было всегда и так будет впредь, не возникает даже мысли о возможности иного образа жизни. Знание о прошлом, как о вариациях, с одной стороны скрывается от большинства, но с другой стороны бережно хранится в каждой изолированной ячейке общества. И, кстати, признаком полного фиаско является ситуация, когда не рядовые исполнители, а само руководство начинает верить, что нынешний порядок вещей - от века таков и будет таковым всегда, это деградация и проигрыш.
  • Война и понимание врага несовместимы. Либо одно, либо другое. Как только слабые нити понимания возникают между врагами, пусть даже из разных цивилизаций, случайно разделившими память и поставленными на грань выживания, они перестают быть врагами. Не становятся друзьями, не начинают помогать друг другу, но перестают воевать.

  
  Тезисы эти несложные и банальные, вообще говоря, но мне почему-то понравилось, как они раскрыты в этой книге.

  42 понравилось

  5

  152