Рецензия на книгу

• 

  olgawild9 октября 2024 г.

  то, что нужно, но нудно

  Сама книга весьма полезная.
  Что понравилось больше всего, так это последняя пятая ночь. А именно - мысли Адлера насчет смысла жизни, самоцели , утверждения в обществе. Позволяет изменить угол зрения на все 180 градусов. То, за чем мы все гонимся и пытаемся занять место повыше, оказывается далеко неправильным путем. Все сводится к жизни в моменте , что,  впринципе , нам итак известно, но как тяжело заставить себя не думать о прошлом или не фантазировать себя в будущем. Мне вот интересно, есть ли такие люди, которые смогли жить именно одним днём, настоящим, «в моменте». Моя мечта встретить таких и у них поучиться. Может быть это те, кто услышал в свою сторону, что жить осталось месяц-другой.
  Всю свою жизнь маюсь с определением своей жизненной цели, и эта книга - как лекарство от моей болезни. Цели нет, все человеческое существование лишено смысла. Вот и все, оказалось моя гонка в самопознании просто пустота. Я теряю время. А надо оказывается  кайфовать от того, что ты хоть кому-то можешь быть полезен в этом мире.
  Что в книге не понравилось. Идет сильный отсыл к социализму. В СССР книга, мне кажется, приняла бы должное признание. Полезность для общности, ты как и все, ничего особенного ни в ком нет, мы все равны, но неодинаковы.
  

  Если принять все эти доводы, скорее всего действительно станет проще жить. Но уйдут года, чтоб этому научиться. И все осложнится тем, что в мире действует именно вертикальный уровень бытия. И один ты вряд ли сможешь создать свой суперхрупкий мирок. Тебя точно признают нигилистом ))
  И мне не зашла подача информации этим диалогом. Хотели изобразить  Платона и Сократа. Получилось что-то неочень. Странные реплики молодого человека только мешают сосредоточиться. Отталкивают.
  Но это может мое личное мнение. Поскольку идеальная  подача информации о философии, на мой взгляд, в книге Ирвина Ялома «Шопенгауэр как лекарство». Кстати, советую всем ее прочесть. И понять разницу.
  

  3

  287