Рецензия на книгу

• 

  _Marica_6 февраля 2015 г.

  Я оказалась не готова к этой книге. Я была захвачена, подавлена, поглощена ей. "Террор" схватил меня, прожевал и выплюнул. Я была заперта между ее страницами, как Террор и Эребус - заперты паковыми льдами. Но, к сожалению, у всех книг, а тем более таких прекрасных, есть одно нехорошее свойство - они заканчиваются. Вот и "Террор" нахлынул ледяной арктической водой и оставил меня, ошеломленную и потерянную.

  Я не вижу смысла рассуждать о сюжете этой книги - кто интересуется, тот или уже прочитал имеющуюся в интернете тоннами информацию, или прочитает перед тем, как открыть первую страницу. А кто не интересуется - так зачем смущать людей историческими спойлерами? Хотя конечно не могу не отметить тот титанический труд, который проделал Симмонс. Все, что было известно об экспедиции Франклина, нашло свое отражение в романе, вплоть до того, что если в реально найденном отчет указаны неверные годы зимовки, то и в романе их тоже укажут неверно.

  В этом плане я немного не понимаю людей, которые почему-то ждали от "Террора" какого-то искрометного экшена. Потому что в тегах так написано? Так половина тегов не соответствует реальности, им верить глупо. И вообще, чего можно ожидать от книги, в которой краткий пересказ сюжета уместился в аннотацию и еще место для перечисления заслуг Симмонса осталось?! Что все 900 страниц герои будут как оголтелые носиться по кораблям? Прелесть "Террора" абсолютно не в этом, книга прекрасна своей глубиной, детализированостью, эффектом погружения. И все подробности, все те главы, которые казалось бы не имеют отношения к сюжету как таковому, заставляют нырнуть еще глубже, окунуться с головой, в том числе и в прошлое героев, еще больше раскрыть их характеры и подоплеку всех их действий. И почти все герои книги вызывают глубокое уважение и изумление перед их отвагой и силой воли, когда жизнь вокруг корежит тебя и пытается вывернуть на изнанку.

  Но несколько раз "Террор" заставил меня испытать очень, очень глубокую ненависть. И я не могу об этом умолчать. И дело даже не в Хикки - он сам по себе, сумасшедший антагонист, и пусть он горит себе в аду на медленном огне, единственное, жалко, что смерть ему досталась такая легкая. К нему глубокую, чистую ненависть испытывать тяжело, разве что отвращение. А вот Джон Франклин, руководитель экспедиции, "капитан" Эребуса - другое дело. И без кавычек я не могу его называть капитаном, да в общем-то и руководителем тоже! До чего негибкий, упрямый, ограниченный человек! Первое, что приходит в голову, чтобы охарактеризовать Франклина - болван. Хотя мне еще нравится английское эмоционально окрашенное слово moron - оно ему тоже как-то подходит. Франклин ханжа, расист и сексист, и это можно было бы понять, все таки 1845 год, но он к тому же вопиюще женоподобный и нерешителен в своем поведении. И это моряк? Суровый морской волк, обдуваемый всеми ветрами? Великий исследователь? Некомпетентный тюфяк, размазня и мямля! Что ты за капитан, что ты за начальник экспедиции в не открытую(!) и не исследованную(!) Арктику(!), если ты не знаешь ни водоизмещение своих судов, ни сколько угля на них загружено, ни что из себя представляют и как работают паровые котлы, на твоих судах установленные? Как может руководитель арктической экспедиции скучать на собрании, где речь идет о льдах, которые обступили корабли со всех сторон? Каким нужно быть идиотом, чтобы даже не задумываться о путях спасения, обходных путях и запасных вариантах, а упрямо лезть вперед, не обращая внимания на советы людей более опытных в море? Его бестолковость и глупость заставляют меня трястись от ярости! И мне плевать, что он съел свои сапоги, лучше бы мозги свои съел, все равно от них пользы нет.

  Я искренне надеюсь, что образ Франклина у Симмонса не соответствует реальности, иначе не понятно с какого рожна в его честь вообще что-то там называли. Хотя фраза о том что
  

  
  потеря экспедиции, вероятно, принесла гораздо больше [географических] знаний, чем её успешное возвращение

  вызывает подозрения, что Симмонс недалек от истины в своем описании.

  А сама книга великолепна. Эта книга моя на все 100% и я получила огромное удовольствие от чтения, не смотря на веющие со страниц ледяной холод и безысходность. Конечно книга очень, очень тяжелая, местами читать ее противно и почти всегда страшно, но это безусловно стоит того. Кому лень читать такую объемную книгу - можно ограничиться аннотацией. Ну а кто не читал и кому не страшно - ныряйте смело! Главное не забыть перед этим одеться потеплее, за бортом чертовски холодно.

  18

  71