Рецензия на книгу

• 

  LizaShcherbak6 октября 2024 г.

  Это тот случай, когда ты часами рассказываешь о минусах, а потом говоришь: "но книга все равно классная".

  К этой книге (как и другим из серии) у меня есть масса претензий и вопросов, но я все же считаю, что она лучшая из цикла. До "Лунастров" я успела прочитать "Сонный дом" и "Часодеев". Так вот, они мне нравятся больше. Наверное, "Лунастры" просто не для меня. Персонажи частенько раздражают, но есть и приятные моменты.

  Во-первых, хочу отметить, что сцена, где Селестина с Тимом пытались сделать вид, что переспали, а не сбежали на встречу с Алексом, была великолепной. Такая забавная и интересная. Не скажу, что книга была супер смешной, но тут достаточно таких забавных моментов.
  Тимур, который зачастую относится ко всему с улыбкой тоже классный.
  А еще упомяну просто как факт: настоящих смертей тут почти не было. То есть, Селест спустя много лет (знать бы еще сколько) вернулась и скорбь описывалась не долго. Йозефа мне, честно говоря, почти не жаль, я даже испытала небольшое злорадство, потому что этот старик уже достал. Тимур вернулся, а смерть Медеи и Монеи тоже не сильно волнует. Но Гемму, правда, жаль. Она может и не была для Тима Селестиной, однако являлась симпатичным, приятным и милым персонажем. Не знаю, хорошо это или плохо, что тут практически никто не погибает, как это обычно случается с фэнтези, просто факт.

  В "Лунастрах" куча упущенных возможностей и есть сюжетные дыры. К примеру, сначала нам говорят о том, что двенадцать сестер Селест из разных миров и времен, а потом оказывается, что они все погибли в Ночь Сияния. Как же они могли быть из разных времен, если их убили в один день?
  А еще родители Князева и Святовой. Ну узнали мы, что Тимофей сын Вселенной и смертного, но кто этот смертный и что представляет собой Вселенная неизвестно. Герой так хотел узнать, кто его родители, а когда получает ответ, никак не реагирует. Есть и такой вопрос: что случилось с его приемными родителями? Я думала, хоть какое-то раскрытие будет. Ладно, отец можно сказать отказался от него, а после забыл об этом, но несмотря на случайный морок, он ведь должен был помнить, что у него есть сын. А мама? Она бросила их, уйдя к другому, вроде бы испугалась. Это странно, потому что в начале первой книги упоминается, что мать у мальчика была классной, всегда поддерживала его, понимала, говорила, чтоб не боялся творчества и все в таком роде. В итоге, все что мы узнаем это то, что она оставляет его тайнэр на "Пятачке" и все. Хорошо, Тим привык жить без матери, но все равно. Неужели нельзя было тогда ее убить до начала событий истории, и заставить Валерьича или кого-нибудь другого оставить Князеву эту бутылочку? Эта тема не раскрыта. С родителями Селестины та же история, с новой жизнью Яны и Никиты тоже. Хотя с последними не все так фатально.
  Многое осталось не ясным, а персонажи, как написано ранее, частенько раздражали. Они мне правда нравятся (не все, конечно), но их поступки выводят из себя.
  И наверное, последний минус, который упомяну это концовка Алекса. Он женился на Макси. Ладно, ничего против не имею, женился, и женился, пожалуйста. Да я и вначале это знала, благодаря странице Вики. О Селестине ему и мечтать было нечего. Но что меня разочаровывает, это то, что в их отношениях не было любви. Наталья Щербак прямым текстом говорит, что Волков уважал и ценил свою жену, она всегда была рядом и т.д. и т.п. но настоящих чувств не было. Я конечно, понимаю, что он не лучший человек (далеко не лучший) и вроде бы не знал, что такое любовь, но в конце, кажется, исправился. Мне не нравится то, что он так и не получил любовь. Да и вообще, я не понимаю, любил ли он Селест или нет: то Щерба говорит, что девочка перестала его волновать, то через сколько-то там страниц Волков ее любит и ревнует к Князеву. В общем, ничего не ясно.

  Однако несмотря на перечисленные выше минусы, я бы поставила книге 4.3-4.5 из 5. Знаете, это тот случай, когда ты часами рассказываешь о минусах, а потом говоришь: "но книга все равно классная".

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  220