Рецензия на книгу

• 

  VladaDr5 октября 2024 г.

  А нужно ли было продолжение?

  Автор написал продолжение совсем недавно, в 2023 году, спустя 16 лет после выхода первой части. Внушительный срок! И я была готова к тому, что вторая книга будет отличаться от первой по духу.
  
  Во второй книге перед нами разворачивается история Цереры, которая ухаживает за маленькой дочерью, находящейся в коме. Начало меня тронуло – прям чувствуешь боль, усталость и бессилие одинокой женщины. Церера попадает в сказочный мир по той же причине, что и Дэвид: разобраться в себе, проработать проблемы, обновиться. НО! Дэвид – маленький мальчик, и его рост заметен в первой книге. Во второй же книге героиня — взрослый сформировавшийся человек, и я не заметила, чтобы сказка как-то повлияла на Цереру.
  Женщине просто стало легче на контрасте, и она не приобрела чего-то ценного, пообщавшись с необычными существами. Скорее, она ностальгировала по молодости.
  
  Далее, сказочный мир. Он мимикрирует под желания и страхи попавшего в него человека. Если в первой книге прям захватывало читать про встречи мальчика с необычными персонажами, то тут .... да никаких чувств не возникало. Тем не менее, классных цитат хватает, есть несколько удачно написанных сцен, меня тронули такие персонажи, как грач, дриада и Лесник. Но как только периодически проклëвывалась та сказочность и атмосферность первой части, то тут же всё прибивалось реальностью, прагматизмом. В общем, сам же автор всё и портил, комментируя действия персонажей и делясь с нами насущными мыслями.
  
  Появление Дэвида... Я с опаской ждала этой сцены, и вроде бы и нормально получилось, но мальчик своё отприключенчествовал. К тому же автор подчеркивает, что Дэвид — статист чужой истории теперь. Ну и зачем тогда его было добавлять во вторую книгу? Сцены с ним описаны ну совсем не примечательно.
  
  Книга не нуждалась в продолжении, ну точно не в таком виде. Автору, конечно, плюсик, что попытался по-новому всё обставить, показать нам, насколько отличается восприятие сказочного мира ребенком и взрослым. Но насколько же уменьшилась доза волшебства! Прочитав про боль матери в начале, ожидаешь трагичной сказки, типа «Лабиринта Фавна» и «Мост в Терабитию», чтобы прям пробило на слезу.
  Но нет, с середины фокус внимания сместился, и вообще читалось без печали. Меня вон дриада пробила на слезу и грач. Но не мать больного ребенка. Ну как так-то!?
  
  
  
  

  26

  193