Рецензия на книгу

• 

  svetikk0075 октября 2024 г.

  Быть адвокатом любой ценой

  В своё время, – это где-то в конце 90-х, – я зачитывалась романами Сидни Шелдона. Прочла тогда «Если наступит завтра», «Незнакомец в зеркале» (кстати, худший роман автора, на мой взгляд, пошлый и циничный, не понравился совсем), «Пески времени», «Конец света», «Полуночные воспоминания» и «Тонкий расчёт». Жаль, что кроме «Незнакомца в зеркале» других книг не сохранилось. Да и от той книги я, вроде бы, избавилась недавно. И вот, захотелось мне снова почитать этого автора. Выбрала «Гнев ангелов».

  «Но она вглядывалась в прошлое и пыталась понять, когда в её жизни умер смех...»
  

  Роман захватил сразу и, наверное, именно тем, что всё закручено вокруг судебных и криминальных дел, а мне это всегда интересно.

  Главная героиня, Дженнифер Паркер, молодой и талантливый адвокат. Но из-за скандального инцидента на судебном процессе, где она была ещё только помощницей, всё пошло не так. Ей пришлось упорно пробиваться в сфере права, и её методы ведения судебных процессов не всегда были порядочными. Кстати, у американцев вообще судебные процессы своеобразные: строятся не на фактах и уликах, а на шоу перед присяжными, психологических манипуляциях и словоблудиях. Цирк с конями, а не процесс! Или это так только в кино и книгах показывают? Помнится, у Эрла Гарднера Перри Мейсон вёл вполне адекватные судебные дела, а Гарднер в этом толк знал, потому что сам был юристом.

  Вообще, героиня наша далеко не эталон честного адвоката и по жизни человек с сомнительными моральными принципами. Тут скорее посочувствуешь главе мафии, чем ей. Однако понятно, что Шелдон хотел этим донести определённую мысль до читателя, заставить кое над чем задуматься. Здесь практически каждый герой борется за своё место под солнцем, в криминальной и политической сферах. Конфликты интересов и чувств. И всё бы было прекрасно в романе, если бы не скомканный, недосказанный финал, а я такое не жалую.

  10

  464