Рецензия на книгу
Кладбище домашних животных
Стивен Кинг
Aresteia5 октября 2024 г.КлаТбище Морали
Первая книга Кинга, которая мне действительно понравилась. До этого у меня с господином Стивеном не складывалось ну никак, от слова "совсем". Я знакома с "11/22/63", "Оно" и "Страной Радости", а также с некоторыми рассказами, но все было "не то". И вот с "КлаТбищем" впервые могу сказать, что действительно понимаю, за что Кинга так любят его читатели. В других книгах, как мне показалось, автор делал ставку на слишком специфические фобии, вроде боязни крыс или клоунов, а потому круг заинтересованных был слегка ограничен. Здесь же в основу книги положен не просто страх лишиться близкого человека, а первобытный ужас потерять ребенка. Кинг не просто пугает своей историей - он задает вопрос: "что должно произойти, чтобы читатель принял логику главного героя и, возможно, поступил так же?".
Наверное, это произведение Кинга мне понравилось больше остальных прочитанных потому, что здесь акцент ужаса делается не на какой-то абстрактной Бабайке, которая с ничего вдруг доколупалась к главному герою, а на человеческом страхе потерять близких людей и манипуляции осознанием, что судьба бывает той еще дрянью, позволяя несчастью случиться в неожидаемый момент. Вопросы смерти и возвращения из мертвых всегда волновали человечество. Кто-то возвышал идею перехода в другой мир, кто-то боялся даже думать о том моменте, когда душа покинет тело, а кто-то размышлял над тем, что могло бы случиться, найди человечество способ возвращать почивших к жизни. Во все времена писатели, скульпторы и художники подавали свое виденье послесмертия - кто-то восхваляя, а кто-то предостерегая.
История Кинга, которая начиналась как банальное описание будней среднестатистической семьи, постепенно переростает в нечто такое, что надеешься никогда и ни за что не почувствовать на своей шкуре. Автор незаметно нагнетает атмосферу - через погоду, через второстепенные события, через мысли главных героев, которые кажутся безобидными по одиночке, но совместно ведут к "покатой дорожке". Дилемма, которая со временем предстаёт перед Луисом выворачивает душу наизнанку. Автор как бы спрашивает и главного героя, и читателя, что лучше: жить подобие жизни с тяжелой утратой и непомерным грузом вины, но руководствуясь здравыми общественными принципами, или совершить кощунское преступление против морали, но исправить ошибки прошлого и попробовать все сначала? Само собой, с некоторыми оговорками, например, что воскресший (будь то человек или животное) будут не совсем такими, какими вы их помните. Достаточно ли вам лишь их присутствия в вашей жизни и достаточно ли в вас силы воли, чтобы закрывать глаза на некоторые перемены в личности, которые принесло с собой воскрешение.
Примерно с середины книги понимаешь, что герой все же совершит то, что совершит. Видишь все крупицы безумия, которые зарождаются в героях, видишь, как каждое их действие, осознанное или нет, пускает корни идеи и стирает грань между дозволенным и желанным. Отсылки к Евангелие на удивление уместны, придавая свой тон "божественного" и "сверхъестественного" сюжету.
Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что это первая книга Кинга, которая мне действительно очень понравилась. Было ли мне страшно? Пожалуй, нет. Жутко, да, но не страшно. Эта книга скорее дала мне пищу для размышлений и позволила вместе с автором проанализировать вопрос смерти и жизни после смерти (как для упокоившегося, так и для его семьи). Я рада, что решила взяться за эту книгу именно сейчас, потому что, наверное, сейчас такой жизненный период, когда хочется поразмышлять, и я благодарна, что есть авторы, которые могут открыто говорить о сложных темах, не выставляя их в уменьшительном или шутовском свете.43374