Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 октября 2024 г.

  Если бы я могла выкинуть книгу в окно, я бы это сделала...

  Честно по ощущениям, словно в руки автора вложили неограненный алмаз, а он прямо так его и запихал в золотое ожерелье.

  Идея книги мне понятна. Если конечно там была идея, кто знает, может во всех этих метафорах она мне просто привидилась?

  Мне понравился Хозяин, и Матильда, и Женечка. Они живые, интересные, настоящие. И идея с вещами в не себе, и антикварной лавкой, но как же плохо всё это исполнено.

  "Ни мозгов, ни совести, ни чутья. И вдобавок бло-огер"

  К чему в этой истории Славик, мне совершенно не ясно. Он никакой. Понимаю герой должен быть близок к читателю, но не настолько же! Герой он потому и герой, что интересует собой, совершает что-то, на худой конец через себя подаёт идею и смысл.

  Но смысла в книге нет. Точнее в её первой части, вторую уже читать не стану. Мне больно. Это вот та литература, которой надо было оставаться сетевой.

  Прочти я эту историю где-то в вк, на стене у автора, и сказала бы, что это хорошо. Литературный сериал... Для сериала тут мало серий. Правда как книга, это вообще не тянет. Никакого осмысленого сюжета.

  "... а сам, не до конца понимая, что и зачем он делает..."

  Да и какой сюжет, если персонажи делают то что велит автор. А идеи автору приходят на ходу. Потому все сюжетные косяки правяться в моменте, белыми нитками. И даже если над книгой перед тем как её отдали в печать, была проведена работа, её было недостаточно.

  Всё это надо было переписывать с самого начала, потому что у главного героя Славика нет никакой мотивации и смысла возвращаться в этот магазин. А может и без Славика эта история была бы куда лучше. Крч, сыро, дёшево и не вкусно, хотя нет, не дёшево, смотря на цены в книжном.

  Хотела ещё про язык повествования сказать. Он лёгкий, но местами подробный и метафорический не там где это нужно. И из-за этого в историю не веришь. За полкниги (или за первый сезон, кому как удобнее) я ни в одно слово не поверила. Нет ощущения, ни родного города Москвы, ни знакомых улиц, ни верится и в Славика, который ведёт себя не на тридцать лет, а на шестнадцать.

  Жалко, жалкое зрелище. У автора всё было, и алмаз и инструменты. Но видимо не было желания или времени превращать всё это в нормальную книгу.

  13

  1K