Рецензия на книгу

• 

  Underthinks4 октября 2024 г.

  Прочитала (больше прослушала) "Лес" Тюльбашевой. Хочется отметить, как же задрала тенденция сначала расписываться на тысячи знаков, старательно рисуя обстановку, а потом скомкать и экстремально быстро набить хоботом сжатую концовку.

  Вообще книга удивительно проваливается по динамике, и в этом моя главная к ней претензия - то у нас героиня осматривает гостиничный номер, находит под пакетиком шампуня ножнички, думает о чемоданах и косметике подруги... А как зашли в лес и потерялись, и должно начаться самое интересное, так нате - "мы ходили четыре дня". "Мы ходили кругами две недели". В смысле? То мы морошку пробуем два абзаца, то невесть как неделями живем в мокром холодном голодном лесу.

  Хуже всего в этом разрезе финал. Беглым нарративом перечислены события тридцати лет, сразу после глав с подробным описанием поездки на автобусе. Не знаю, как-то вышибало сразу.

  Книга вроде и неплохая, по крайней мере, интересно слушать, начитка хорошая. Но есть ощущение, на которое многие жалуются в отзывах - автор заметалась между жанрами и навешала ржавых ружей. Вставки про НЁХ, убивающую людей в лесу, не получили никакого развития и повисли рудиментом, видимо, первоначального замысла.

  К фактической части прикапываться неохота - на кинопоиске под рецензией Юзефович какой-то душнила расписал, почему книга не проходит фактчекинг - и это так глупо и смешно, что плакать хочется. Как же сложно жить людям, фактчекающим хорроры.

  41

  1,1K