Рецензия на книгу

• 

  helga88093 октября 2024 г.

  Много шума из ничего

  Ох, как эта книга "распиарена" разными блогерами. Сколько восторженных отзывов сподвигли меня на чтение этого с позволения сказать "детектива"!
  Если кратко, мне роман не понравился совсем. К счастью, с автором я уже знакома. Две ранее прочитанные книги мне понравились, так что полочка Михалковой будет пополнятся.
  Из плюсов:
  1) Текст. Пишет автор хорошо. Читается роман быстро, легко. Чистый, красивый, художественный литературный язык. Приятно читать. Диалоги не вызывают раздражения.
  2) Персонажи. Очень разные, фактурные, хорошо прорисованные. Не сливаются в одно лицо.
  Из минусов: собственно один - сюжет!
  Ну, не верю я в эту историю с самого начала. Всё так за уши притянуто. Будто автор хотела герметичный детектив, но увы... не смогла оправдать герметичность.
  На массу вопросов я так и не нашла ответов.
  На кой чёрт (простите) они все вообще поехали на эту встречу? Если такие отношения были в школе, вряд ли кто-то захочет встречаться с одноклассниками, ворошить прошлое и ковырять старые травмы. Но нет же, собрались в отеле все! Зачем? А чтоб автору удобно было дальше сюжет писать, ей же надо было собрать людей в замкнутом пространстве...
  Вот к замкнутому пространству тоже вопрос. Герметичности-то в детективе нет. Отель не на острове, дороги не замело снегом, связь с внешним миром не потеряна. Садись в машину, уезжай от этого трэша. Но нет! Автор поясняет, что у каждой героини был повод остаться после убийства. Но какие-то они все... надуманные и несерьезные что ли, не достаточные. Зачем убийца осталась в отеле, тоже не понятно. Ждала, когда её разоблачат?
  Вопрос к правоохранительным органам. Я конечно понимаю, что главные герои - это Илюшин с Бабкиным, но тут вообще-то убийство. Где следователь, уголовный розыск, криминалисты? Как-то вскользь было упомянуто, что показания собрали и успокоились.
  Бабкин с Илюшиным опрашивают одноклассниц, из этого и рисуется вся история взаимоотношений девочек/женщин. Возможно, автор и хотела показать только драматичность происходящего, что психологические травмы прошлого формируют будущее человека, потому что детективной составляющей я не увидела. Здесь нет расследования как такового. Нет ни одной улики, которая бы навела читателя на мысль о преступнике.

  Кто убийца мы узнаем в самом конце только потому, что одна героиня с ней пересеклась случайно в одной точке пространства. И автор нам просто говорит: "Вот она убийца!"

  Я хотела сначала оценить на 4 звезды, но финальный поворот с мистической составляющей моё впечатление от книги размазал полностью, и я поставила 3 только за труды автора над читабельностью текста.

  
  Когда были небольшие вставки от лица призрака, это было даже интересно - посмотреть на всё глазами убиенной: что она видела, что думала, ощущала, как пыталась воздействовать на реальность... но когда у неё стало получаться... ой, тушите свет! Ручка, блин, на окне повернулась на 360 градусов... стеллаж рухнул! Ну, серьезно? Зачем это было?

  В общем, неправдоподобная история, без достаточной мотивации персонажей и обоснования действий. Пыталась в процессе чтения найти логику в книге, не нашла.

  4

  95