Рецензия на книгу

• 

  May2013

  3 февраля 2015

  В аннотации к этой книге написано, что это "история о дружбе и преданности, рассказанная от имени лошади". От себя бы я добавила, что это "история о дружбе, преданности и О ВОЙНЕ, рассказанная от имени лошади." Вот именно об этом аспекте повести мне хотелось бы поговорить. Зачем автор использовал этот прием? Повествуя о войне от имени англичанина, он невольно ассоциировал бы себя с англичанами, а лошади были и есть и у англичан, и у немцев. Таким образом создается позиция, когда повествователь, находясь в гуще событий, находится как бы вне их, не участвует в их создании и осмыслении, являясь таким образом непредвзятым наблюдателем. И что мы видим?... Мы видим английских солдат, мы видим немецких солдат, но особой разницы не ощущаем. Мы читаем о военных действиях, но точно такие же события происходили и ранее, и будут происходить позже. Мы видим как хороших, так и плохих людей, но это как немцы, так и англичане. И понимаем, что все происходящее -сумасшествие. Война это нелепость, сумасшествие. "Разве может нормальный человек убить другого просто так? Просто потому, что у того форма другого цвета и говорит он на другом языке?"- говорит Фридрих, выражая тем самым мысль самого автора. И самое удивительное, что, понимая это, люди все равно продолжают воевать, убивать друг друга. И горько осознавать, что литература, хоть и имеет некоторую силу духа, тут бессильна. Вот эта горечь и осталась у меня после прочтения этой книги, хоть и есть в ней хэппи энд.

  2 понравилось

  0

  49