Рецензия на книгу

• 

  patarata1 октября 2024 г.

  Элизабет - химик в 50-е в Америке, где женщины в принципе не очень-то должны были работать, а если уж работали, то уж точно не учеными. Ей постоянно приходится сталкиваться с пренебрежительным отношением, трудностями и домогательствами. Но в ней полно упорства, и она точно знает, что заниматься химией - ее судьба, и она ни за что не откажется от своей цели. Даже когда все против нее, она верит, что сможет победить реальный мир, и несмотря на то, что ее упорство кажется действительно достойным восхищения, иногда оно граничит со слепотой.

  Ей не везет, раз за разом. Раз за разом вокруг оказываются узколобые начальники и коллеги, завистливые и осуждающие ее выбор женщины. Но обязательно найдется один-два человека, которые ее спасут. И в этом для меня была проблема книги - она вроде как о сильной и умной женщине, но выход из ситуации каждый раз оказывается в других.

  Помимо этого, мне показалось, что взгляды героини уж слишком прогрессивные для своего времени - как и реакция на них. Она выкидывает продукцию спонсора, но оказывается, что с ней хотят работать прямо все. Она говорит о социальных политиках Швеции (которые на тот момент не существовали, кстати), и никаких проблем (несмотря на Красную угрозу). Она достает фотографию Розы Паркс, и никакой особой реакции. Ну то есть вроде как есть какая-то реакция, но минимальная.

  Я восхищаюсь женщинами, которые шли против течения, но героиня вызывала ощущение шаблона, как и ее дочь, еще в саду читающая Набокова.

  11

  193