Рецензия на книгу

• 

  van_Miaow1 февраля 2015 г.

  Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус...

  В большое семье ушами не хлопают (ну или как-то так), и мне по заданию Долгой прогулки 2015 выпало чтение серии "За гранью". Я люблю трэш, так что особо не переживала.

  По названию видно, что откровений в книге не найдешь, но всё настолько плохо... Про сюжет можно и не говорить - он не принципиален, развивается в течении, примерно трети книги, действие вообще чуть ли не со средины начинается. Автору (будем считать, что Подгурский - это один автор, а не компашка литературных рабов) очень важно поделиться с читателями всеми идеями и наработками: русалки, оборотни, расшифровка имени "Спермая", перевранная история православной церкви, основание Инквизиции, подготовка инквизиторов, Троцкий, Мехлис, птичьи помёт, постоянные намёки на гомосексуализм (я не против, но тут это настолько лишнее), лётчики на войне...
  
  Автору нравиться включать в сюжет исторический личностей. От Петра Первого до Герберта Уэллса. От историчности остаются, в основном, ошмётки. Например - почему Брюс стал шведом? Гуглить не хотелось, редактор не напрягался, а Пётр прочно со шведами ассоциируется, кто такие шотландцы вообще?
  С историей в книге вообще плохо. С одной стороны - вроде и претензии не предъявить: фантастика, выдумка. Но ведь если претендуешь на историчность описания быта, то нужно стараться. Чёрт с ней, с Гипербореей в Первой мировой. Почему-то особенно запомнилось, что у моряков дорогие и на самом деле не самые распространенные в их среде маузеры (и кто бы им их после Петропавловки выдал бы), а у инквизитора - наган.
  Со здравым смыслом тоже проблемы: сколько можно пройти с серебряными подковами пока они сотрутся? Вот русалки на хвостах прыгают!
  Но хотя бы оригинальности, динамичности? Хрен нам. Действие начинается примерно со средины, а потом периодически прерывается отступает (страниц на 10-20), деревьев в России много - бумаги не жалко.

  Действие могло бы помочь. Но уже упоминалось, что сюжет вторичен и мало развивается (главное - лирические отступления!). Дайте мне красный маркер и я без потерь смогу сократить книгу раза в два.
  Нужно просто убрать:

  1. постоянные повторы
  

  
  Инквизитор третьего ранга Аким Поплавков. Поджарый, выше среднего роста, одетый в неизменную темно-красную куртку. Поджарый, но не худой. Никаких торчащих ребер или лопаток. Спортивного телосложения. Сильный. Подвижный. Таким и должен быть истребитель нечисти. Сменит форменную куртку на гражданское платье, сразу же сольется с толпой.Затеряется среди человеческой массы.

  2. пояснение действий
  

  
  — Никто не входил и не выходил, — четко по-военному доложил беспризорник, обращаясь к инквизитору. Мужчина на переднем пассажирском сиденье, похоже, был здесь за старшего. — Все на месте, Аким.
  — Добро, — кивнул инквизитор.
  В отличие от пассажиров оборванец не выказывал уважения к инквизитору, но и до панибратства не опустился. Обратившись к нему по имени, он подчеркнул их особые отношения…

  Автор постоянно поясняет чувства, поступки, выводы. Если женщина плачет над телом мужа (пример не из книги), то понятно, что она убита горем. Не нужно писать это отдельным предложением!

  3. поучения, пословицы и очевидные вещи
  

  
  Прямой путь всегда короче.
  Нет времени, когда в спину дует ветер перемен.
  В гробу фонарей нет…

  Я даже начала выписывать эту вековую мудрость, но после первой главы забросила.
  
  Самое плохое в книге - слог. Во время чтения я то скользила по тексту абсолютно не вдумываясь, то приходила в себя и начинала продираться. А сколько странных слов и оборотов можно найти! Вот чудесное слово - "озвездённый". Именно такими дети становятся после "звездин".... И не забыть про вампиров, что "тянуться на запах гемоглобина".

  По прочтению (отмучилась) возник вопрос. Это же не первая книга автора, как мне показалось сначала, почему всё так плохо? В издательстве у него родственники, а всех редакторов уволили? Зачем это печатать? Что, действительно покупают?

  6

  96