Рецензия на книгу

• 

  Burmuar

  30 января 2015

  Книги Оруэлла так давно и прочно вошли в культурный профиль общества, что любой мало-мальски осведомленный (речь не идет даже об образованности и книжности - достаточно фильмов и просто общения с другими людьми) человек слышал о том, что за ним следит большой брат. Если же говорить о человеке, который еще и имеет отношение к литературе (пусть даже не на уровне образования, а только любви к чтению), то он знает, что это цитата из "1984". Да и сюжет, скорее всего, может описать. Пускай кратко и не очень содержательно - тоталитарный мир, партия, пытки, но может. Та же ситуация и со "Скотным двором".

  Принимаясь за чтение, я точно знала сюжет обоих романов, но упорно не могла вспомнить, читала ли я их. К сожалению, проза Оруэлла, несмотря на свои пророческие ужасы, довольно уныла и бесцветна, а временами даже до тоски затянута. Потому, прочтя книги сегодня, я так и не поняла, было это впервые или во второй раз. Ведь сам текст ничем особым не запомнился. И если говорить о годных антиутопиях, то "Мы" Замятина остаются для меня с моим небогатым опытом их чтения вершиной. Боюсь, спустя три-четыре года я снова не буду знать, откуда у меня эти знания.

  Что же касается пророчеств, то тут Оруэлл ас. "Скотный двор" написан в 45-м. То, как развивался коммунизм, перешедший в развитой социализм, помним. Именно так, как и было описано. А уж что касается "1984", то если чуток переставить цифры местами, две убрать, две добавить, то можно получить много информации о том, как до сих пор работает пропагандистская машина. Если кратко - на всех парах. Да еще и с горки катится. И подминает, подминает, подминает под себя здравый смысл, вызывая массу энтузиазма. 20 век оказался не последним веком тираний и тоталитарных режимов. А жаль.

  16 понравилось

  39