Рецензия на книгу

• 

  lana_km24 сентября 2024 г.

  Умом японцев не понять

  Я поняла, что современные японские авторы мне не очень нравятся. То, что пораньше написано, хотя бы век двадцатый, то прекрасно читается. "Полупризнание" вроде бы детектив. Полицейский Кандзи убивает свою больную жену из жалости и сам приходит сдаваться. Вроде бы всё ясно, но по сути это скандал. Не то, что убил, а то, что потом с собой не покончил. Да ещё выясняется, что два дня после убийства Кандзи неизвестно где был. Полиция старается скрыть информацию о двух днях, потому что позор. Мало ли что он делал, а труп жены лежал в доме. Значит, не так уж и любил.

  Кандзи молчит. Ни в какую не хочет говорить, где был. Сразу возникают подозрения, что делал он в те дни что-то предосудительное. Все по очереди начинают его пытать: "Где был? Где был?" Он молчит. Вот и всё расследование.

  О чём же тогда книга? Есть шесть человек: следователь, прокурор, адвокат, журналист, судья и тюремный надзиратель. Все они так или иначе связаны с делом. Про каждого отдельная часть, в которой говорится об их жизни. Особо сильно они в деле не копают, в основном описываются их переживания. Ещё описано противостояние полиции и прокуратуры, в котором никто не хочет уступать.

  Книга такая медленная, такая тягучая. Вроде и страниц не слишком много, а читаешь и никак до конца не доберёшься. Некоторые моменты я вообще не поняла. Один герой мучается из-за самоубийства женщины, к которому он не имеет никакого отношения, а виновным считает конкретно себя. В принципе большинство постоянно в чём-то кается, страдает от вины. Это видимо какая-то национальная черта. Так часто мне это  попадается не только в книгах, но и в дорамах. А посмотришь со стороны, и ничего же человек не сделал плохого.

  В общих чертах я поняла, где был главный герой эти два дня, но зачем было скрывать эту информацию? Это для меня загадка.

  
  

  20

  195