Рецензия на книгу

• 

  actuaria22 сентября 2024 г.

  Я начала читать эту книгу вообще без каких-либо ожиданий. На краю сознания мотылялся пустой чекбокс «надо» — привет из студенческих времен и списков чтения. И вот оно, начало: из музея истории спёрли гигантского кальмара. Сотрудники в шоке, посетители в шоке, стекло звенит, спецотдел лондонской полиции, съевший парочку собак на исследовании сектанства, начинает расследование.

  Оукееей, думаю я. Неужели ретеллинг Лавкрафта? Чайна Мьевиль подмигивает, подкидывает все тузы из рукавов и на стол пытливого читателя ложится чёрт-те что. Буквально. Ангелы памяти, живущие в музеях. Бастующие фамильяры. Айпод-телохранитель. Самовоспламеняющиеся профессора. Сектанты всех видов и размеров. В роли Крёстного отца — тату на спине. Говорящее.

  Учёный, приложивший перчатку к посмертной стабилизации умыкнутого кальмара, оправился от шока потери и шатается по Лондону с раскольником-кракенистом. Чтобы что? Он не уверен до конца, но, кажется, надо предотвратить апокалипсис. Или два. На фоне маячат бандитские разборки, никто ничего не понимает, пробиться к посольству моря на аудиенцию решительно невозможно.

  Отдельный абзац посвящаю в рыцари, ой, языку автора и/или переводчика. У последнего работы было, подозреваю, навалом. Язык дымит, петляет, выбрасывает зажигательные коктейли терминов, наводит морок. Как если бы чернила тоже умели устраивать забастовки. Будь это другая книга, я бы малодушно бросила процентах на тридцати. Но тут интонация суть тень сюжета, поэтому я просто плыла сквозь, иногда отдыхая на буйках сносок.
  Trigger warning: будьте готовы к словосочетаниям из разряда «алеаторная психопатка», «бескомпромиссная онтология» и проч. и проч.

  Резюме: эта книга нашпигована метаиронией по самые жабры. Всем, кто желает снобски хихикать и щекотать свой словарный запас, при этом не слишком привязываясь к сюжету — рекомендую.

  4

  193