Рецензия на книгу

• 

  Uchenyj22 сентября 2024 г.

  "Римлянка" и "равнодушные"

  Всегда интересно, когда писатель-мужчина делает в своем произведении фокальным персонажем женщину. Да ещё и весь текст от первого лица. Соответственно, и когда женщина-писатель пишет от мужского лица, бывает очень любопытно. Справился ли автор с этой задачей - написать от лица противоположного пола так, чтоб читатель поверил? насколько убедительно, глубоко, психологически точно у него/нее получилось "вжиться" в своего героя/ героиню? По моему мнению, это хороший показатель уровня писательского мастерства и таланта. По предыдущему, прочитанному мной, роману Моравиа "равнодушные", я понял, что: 1. Моравиа очень талантливый писатель 2. Моравиа итальянец и  жил большую часть сознательной жизни в Италии времён Муссолини 3. Моравиа ненавидел фашистский режим, он антифа и это сильно отразилось на его творчестве 4. В его произведениях более сильна социальная направленность, чем психологическая. "Равнодушные" написаны по типу итальянской комедии "Дель Арте", 5 персонажей "масок", где фокал передается от одного к другому, весь текст от третьего лица. В "главзлодее"Лео легко угадывается сам Бенито Муссолини. Остальные "маски" представляют определенный социальный слой (буржуа) итальянского общества того времени. Писатель показал, как итальянская буржуазия пытается устроить свою жизнь при фашистском режиме, приспособиться к изменившимся порядкам. Получается у них плохо. Изредка они пытаются совершать какие-то вялые телодвижения, но по большей части плывут по течению, занимаются пустопорожней болтовней, предаются бесплодным фантазиям и надеятся на "авось". По сути, им все равно - фашизм или что-то другое. Лишь бы и дальше жить без забот на всем готовом, в комфортных условиях, вкусно спать и сладко жрать, как они привыкли. Но, над их  беспроблемной жизнью "неожиданно" нависла угроза, виллу, на которой они живут ( и которая, по сути, символизирует саму Италию) трясет в начинающейся буре, на горизонте темно, грохочет гром и чёрное небо пронизают молнии. Во внешнем мире неспокойно, то там, то здесь вспыхивают вооруженные конфликты, которые вскоре перерастут во 2 мировую войну. Но итальянским буржуа нет до этого дела, они упорно продолжают цепляться за старую привычную жизнь, не понимая, что она уже не вернётся. Вцепиться, подобно паразитам, в загривок "Лео" уже не получается, этот хищник сам кому хочешь горло перегрызет и пойдет по трупам... что история и подтвердила. Роман "равнодушные" заканчивается балом -маскарадом, персонажи надевают карнавальные костюмы и "маски", что тоже очень символично, но делают это не все. В романе очень много отсылок, которые могут понять только люди того времени, жившие в фашистской Италии. Ну, или специалисты, историки, изучавшие данный период. Для современного российского читателя роман не слишком интересен, ибо неактуален и не вполне понятен, без глубоко знания реалий Моравиа. Можно, конечно, читать его по поверхности, как историю про одну семью и "друзей семьи", но это скучно. Так как в романе почти ничего не происходит, он написан не ради движухи. И, кстати, Моравиа написал его в 22 года, это его первое серьезное ,объемное произведение. Что касается "римлянки". Я начал с того, что роман написан от первого, да ещё женского лица. Справился ли Моравиа с этой задачей, проникнуть в глубины психологии женщины? Я считаю, и да и нет. Да - потому, что Адриана получилась у него объемная, живая и вызывает эмоциональный отклик у читателя. Нет - потому, что автор "слепил" ее образ из всех клише, которые среднестатистический мужчина склонен приписывать лицам женского пола. Адриана не глупая, она именно глупенькая, такая "милая дурочка". Она не интересуется происходящими в мире процессами и событиями, ничему не учится , кроме личного взаимодействия с мужчинами. Политика, искусство, спорт, наука, да хотя бы чтение умных книг - все проходит мимо неё. Шмотки, секс и деньги, которые ей платят за секс ( да, она девушка "пониженной социальной ответственности") - вот и вся сфера ее жизненных приоритетов. При этом, она добрая, милая, услужливая и - парадокс!- нежадная. Ей нравится, что мужчины ей платят деньги, но деньги как таковые ее почти не интересуют. Да, и ещё у нее есть мечта, выйти замуж, стать домохозяйкой на собственной маленькой вилле, нарожать мужу кучу детишек и посвятить себя уходу за ними. В каждом мужчине, будь то клиент или возлюбленный, она ищет что-то хорошее, с каждым получает удовольствие, хоть и в разной степени. Возникает вопрос: где это Моравиа видел таких проституток? Да и вообще, таких женщин? Он их нафантазировал? Искренне верил во все те сладкие сказочки, что рассказывали ему женщины о себе? Ну тогда это просто феноменальная наивность либо Моравиа и не вникал, насколько такое занятие, как продажа секс услуг, уродует и калечит психику женщин. Тем не менее, сила таланта автора заставляет читателя верить Адриане и сопереживать ей. А вот мужские персонажи в этом романе гораздо интереснее главной героини. Со второй половины романа я читал, в основном, ради них и наблюдать за ними было гораздо интереснее, чем за довольно однообразной жизнью этой сказочной, доброй и бескорыстной "ночной феи". Мне даже показалось, что центральный женский персонаж был нужен Моравиа только для того, чтобы показать разнообразие мужских характеров, где мы опять можем увидеть столкновение представителей разных слоев - тех, кто поддерживает фашистский режим, непосредственно тех, кто ему служит, и тех, кто ему противостоит. Здесь так же показаны и представители буржуазии, чья "хата с краю" и маргиналов, асоциальных типов. Роман "римлянка" Моравиа написал в 39 лет, это более зрелое произведение, чем "равнодушные", читается полегче, в сюжете больше динамики. Мне говорили, что самый интересный роман у писателя это "Чочара". В будущем надеюсь ознакомится и с ним.

  7

  53