Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2024 г.

  Тургенев -один из наших классиков конечно же, никто не спорит... Нормальный такой хороший писатель XIX века, крепкий "середнячок", уверенный в то же время, что он великий профессионал (в отличие от Достоевского, как он думал, которого считал инженером и любителем-выскочкой).
  На самом же деле слишком он отстраненный, Тургенев, слишком зажатый (не знаю: матерью, деньгами, обеспеченностью, желанием быть хорошим, понимающим... подобающим и тп), слишком боящийся показать свое (истинное) отношение... вообще ко всему. Даже не то, чтобы боящийся, а, пожалуй, скорее, даже никогда не задумывавшийся так глубоко (о себе и о других), потому что и причин-то особых не было задумываться - чтобы хотя бы приблизиться к состоянию (прото) парлептипности... Зачем?- человек с детства в полном шоколаде, мотается по заграницам, тусуется с писателями и прочими "прогрессистами", обучается на филологически-философских факультетах, пишет сначала стихи, потом прозу, печатается, гонорары -самые высокие... Что ещё надо... для полного... Это ведь Достоевскому пришлось "вкусить жизни" по полной и "преодолевать себя", пройдя через тюрьму, эшафот, каторгу, ссылку, постоянное безденежье и смерть детей, а Толстому повоевать, видеть кровь и смерть товарищей и несколько раз быть самому на волоске от смерти и на Кавказской и на Крымской войнах... В то время, как наш герой (в эти же примерно времена) бесконечно восторгается западноевропейским укладом жизни и не знает, чем себя ещё занять...
  По самой книге. Первое произведение "Призраки" -о том, как главный герой летал (почти как у Гоголя в "Вие") по ночам с некой Эллис -больше похоже скорее на произведение 16-и летнего романтического юноши, чем на творение 46-и летнего писателя. Другие вещи поинтереснее, но и... слишком примерно предсказуемые уже чуть ли не самого начала... поэтому оставшиеся произведения уже не чиатешь, а просто пробегаешь... Но... для "тургениеведов" сборник наверно вполне даже хорош.

  67

  259