Рецензия на книгу

• 

  FokinSerge18 сентября 2024 г.

  Скучная история завоеваний

  Для большинства людей история Греции заканчивается временем завоеваний Александра Великого (Македонского). Даже знания студентов истфаков обычно ограничивается тем, что после смерти Александра, созданная им империя, распадается на несколько частей, которые возглавили его ближайшие сподвижники, и что в 146 г. до н.э. Элладу полностью завоевал Рим. История Византии уже не ассоциируется с Грецией, а история Греции, существующая сейчас, это удел узкого круга интересующихся и профессиональных историков. Поэтому книга, которая должна была рассмотреть, что происходило с Элладой после смерти Македонского на протяжении 8 веков, меня заинтересовала. Вдобавок, будут рассмотрены и завоевания Рима. Плюс популярный характер работы, раз ее выпускает Альпина. Да еще автор грек.

  Работу можно условно поделить на 2 больших части. Первая, это приход к власти Александра Македонского, его завоевания и последующая история Греции и захваченных Александром территорий до рубежа III-II вв. до н.э., т.е. до времени, когда началась экспансия Рима в Восточное Средиземноморье. Оканчивается эта часть рассмотрением положения полисов, внутренней политики и различных слоев населения.
  Вторая часть посвящена процессу завоевания Греции и Ближнего Востока Римом, и что было позже. Политическая история в 600 лет описана довольно бегло. Основное внимание уделено тому, как жилось греческому обществу в рамках Римской империи. Даны разделы по различным социальным стратам от привилегированного сословия до рабов, а также уделено внимание ученым и деятелям искусства. Довольно подробно для данного объема рассмотрены религиозные предпочтения греков, и как они менялись в имперский период. Неожиданным звучит заключение, что именно греки способствовали распространению христианства. Заключительная глава посвящена тому, как изменилась миграционные процессы во времена Римской империи.

  Все это расписано на 600 с лишним страниц. Текст получился скучным и тяжеловесным. Автор, несомненно, специалист в данном вопросе, но работа не носит популярный характер. Он скрупулезно перечислил все войны, которые происходили на территории Греции в IV – II вв. до н.э. Наряду с перечислением имен царей все это утомляет и запутывает даже профессионалов, что уж говорить о неподготовленном читателе. Если смотреть на главы, посвященные системам правления, социальным группам, то реально это рассуждения автора в рамках давних научных дискуссий о положении полисов в позднеантичной Греции и соответствующей характеристики социальных слоев. Так что желательно, чтоб читатель был посвящен в эти темы.

  При этом имеются вставки, которые вовсе не про Грецию. Автор немало уделил внимания истории евреев со всеми их восстаниями. Спрашивается, а при чем тут иудеи? Может быть, потому что они проживали на территории, которую завоевал Македонский? Но тогда надо рассказывать и о других этносах! Может быть евреи единственные, кто сопротивлялся завоеванию их тем же Римом? Отнюдь нет. При этом крайне поверхностно рассмотрена история черноморских греческих полисов и буквально в несколько слов упоминание о Греко-Бактрийском царстве в Средней Азии. Даже описывая положение рабов, автор только одним предложением упоминает о восстании Спартака. Хотя это было не единственное крупное восстание рабов, а мелких, тем более было больше. Но мы читаем только об «отважном» сопротивлении евреев. Но надо понимать, что для римлян подавление иудейского сепаратизма, было, так сказать, рутиной. События в Палестине носили сугубо региональный характер и на политику и стратегию Рима не оказали влияния. Причем о борьбе с внешними врагами в книге сказано крайне мало. Если о войнах Карфагена с Римом написано вскользь (все-таки это еще происходило до завоевания Греции), о борьбе с кельтами и германскими племенами почти не упоминается (можно сослаться, что это не относится к Греции), то вот такое же игнорирование Парфии, уже нельзя как-то обосновать. В книге же все сводится к тому, что дошли римляне до Парфии, ну и на этом как бы все. Выдохлись что ли, сил больше не было дальше расширяться. Что Парфия была серьезнейшим противником Рима, отнимавшим громадное кол-во ресурсов и в целом сил Рима, в работе ни слова.

  Но наиболее серьезным недостатком исследования я считаю отсутствие объяснения, зачем Македонскому и Риму нужно было создавать столь обширную империю. Между тем, на этот счет имеются ответы. Приведу один, который мне кажется, не лишенным смысла. – Еще со 2-ой пол. II тыс. до н.э. стала формироваться миросистема, охватывавшая бассейн Средиземного моря и Ближний Восток. В основе ее лежала сеть торговых путей, простиравшихся от Персидского залива до Северного моря, от Гибралтара до Индии. Понятное дело, что контролирование если не всей торговой сети, то хотя бы основных «артерий», давало тому, кто бы этого добился, значительные «дивиденды». Отсюда следуют попытки завоевания Персией Греции, потом походы Македонского, и, наконец, завоевания Рима. В последующей Средневековой эпохе, пока не будут открыты заокеанские земли, и Византия, и арабы, и крестоносцы, а также османы будут стремиться воссоздать под единым контролем всю ту же средиземноморскую с Ближним Востоком миросистему.

  В общем книга рассчитана на профессиональную публику, на тех лиц, которые, по крайней мере, собираются углубляться в историю позднеантичной Греции. Для читателей плохо знающих историю, не смотря на подозрительно однотипный стиль хвалебных рецензий на Лайвлибе, я бы не стал рекомендовать эту работу. Эта не та книжка, которую интересно почитать перед сном. – Сон будет гарантирован, сохранение знаний – нет.

  24

  710