Рецензия на книгу

• 

  FideliaSmiley17 сентября 2024 г.

  Смертельный номер. Цирк с конями.

  Книгу прочла целиком.
  Чтобы писать "дамы, не тратьте на это время" с полной обоснованностью.
  Первый заход на Дорофееву ("30 золотых за истинную") я не осилила. Три страницы начала прочла, заглянула в финал - и сразу поняла: фальшак редкостный.
  Автор торгует бракованной продукцией. Как оставить такое безнаказанным?
  Однако критика из серии "не прочла, но осуждаю" - это фу.
  ...
  Поэтому я прочла этот романчик Натальи (от него не столь сильно тошнило). Чтоб разобраться - не был ли выверт с "тридцатью сереб... э, золотыми" случайной флуктуацией авторского таланта.
  Увы, писатель нонеча пошел беззастенчивый, и валят они нам на головы всё подряд - и удачно завершенные работы, и какие-то рвотные эксперименты, так что по одной книжке судить о человеке в целом довольно рискованно.
  ...
  Зато теперь я буду браниться с полным правом.
  ...
  Но сперва по-честному, "что хорошего".
  Все-таки ЭТОТ роман, в отличие от "Тридцатки", и начинается несколько более вменяемо, и развивается где-то местами в чем-то почти логично, и заканчивается ...ожидаемо.
  И тема, в общем, априори позволяет, скажем так, разные девиации.
  "Отбор невест".
  ...
  Но, тем не менее, это тоже фальшак.
  Девушку забирают в "мир магии и драконов" как претендентку на роль невесты. Знакомо?
  Предполагаемый жених - "засранец и эгоист". Что нового?
  Она его истинная, но он об этом не знает. И такое бывает))).
  Его отец умирает, но он об этом не знает... Стоп, чего???
  ...
  Представьте: Император всего мира (мира, Карл!) в результате покушения чахнет от яда, тщательно скрывая этот факт от наследника. Причем наследник (второй сын) к престолонаследованию не готов.
  А, кстати, почему он не готов?
  По тексту папа с младшим сыном за все его драконьи 136 лет пообщался ...часа три. (Автор пишет, я не вру!)
  И к наследованию его не готовил совершенно.
  Парень рос как трава, кочуя от борделя к ночному клубу.
  "Наверное, - скажете вы, - перед нами классический образец отца-тирана, ледяного и властного, у которого старшенький ходил в любимчиках, а младшенького отец невзлюбил по какой-то внятной причине?"
  А вот и нет)))
  Папа-Император - чудовищно ответственный руководитель, всё дела у него да дела. Удои молока, начёсы шерсти, вот это вот всё. Мама герою именно так объяснила фантастическую самоустраненность любимого мужа от одного из сыновей. И автор не стала опровергать эту мамину лажу.
  ...
  Что скажу? "НЕ ВЕРЮ!" (с)
  Ответственность монарха включает в себя и обязанность по подготовке такого же ответственного преемника. Зачем Наталья напихала благоглупостей про благородного, но очень, очень занятого отца?
  Почему не сказала правду: "козел ваш папа!"?
  Побоялась создавать негативный образ родителя, потому что основной её читатель - это малолетки, витающие в зефирных облачках?
  Противно.
  По логике Дорофеевой - если твоя аудитория - малолетки, то сочинять можно любую лабуду. Кормить детей фальшивками.
  ...
  Итак, наш принц эгоист и засранец. К тому же жестокий и циничный. На женский пол смотрит только в одном смысле, - как на инструмент удовлетворения похоти.
  Вопрос: Может ли цинизм сочетаться с безграничной доверчивостью, дамы? Ну ладно, "цинизм"... Может ли с безграничной доверчивостью сочетаться возраст в сто тридцать шесть годков, проведенных не среди розовых пони, а в императорском дворце - рассаднике интриг, подстав и заговоров? Может ли оставаться девственно-доверчивым человек нашего времени - знакомый с книгами, фильмами, сериалами?

  (Принц шляется по мирам, и нашему тоже).

  ...
  А у Дорофеевой - может.
  Младенческая доверчивость стотридцатишестилетнего циника поразит в сердце любую читательницу, хотя бы всего лишь год проработавшую в женском коллективе. А уж какой-нибудь сотрудник президентской службы охраны над этим романом катался бы в коликах. Это ж надо - наследник мировой империи без личной охраны, исповедуется во всей своей подноготной кузену, еду-питье не проверяет, на слово верит слепо...
  М-мдя.
  ...
  Вопрос: батюшка-Император 136 лет экономил на встречах с сыном, - чем же таким сверхценным он был занят, что не смог разглядеть врагов у себя вот прямо под носом?! И назначил главного вражину главой своей же безопасности?!
  ...
  Я всё ждала и надеялась, что Наталья как-то объяснит эту потрясающую слепоту и сверхдоверчивость ГлавГероя.
  Но нет.
  Автору все нормально)))
  ...
  Итак, значит, отец велел проводить отбор, а сын не хочет, - он хочет найти свою истинную, и это идея-фикс. Причем про эту идею-фикс только слепоглухой не знает. И отец знает! Мог бы объяснить сынку - "кончаюсь, мол, сынок, недолго твоему папке осталось, поэтому ты должон отобрать невесту, проверить ее у алтаря на совместимость и заделать ей младенца. На всё про всё - месяц."
  Да, и на отбор и на свадебный переполох, и на младенца тоже)))
  ...
  Тут не только у любого вменяемого читателя, но даже у ГлавГероини возник законный вопрос: зачем такая спешка? А на прямой вопрос героини автор же не может не ответить?
  Ага, щазз... Роняя тапки!
  Какого демона лысого жена должна зачать ДО коронации, а не после - и зачем вообще эта самая жена ДО коронации - автор так и не разъяснила. Лепетала какую-то лабуду, что жена императора должна ему соответствовать.
  Ну, должна соответствовать - и?
  Какая разница - "до" соответствовать или "после"?
  ...
  По тексту видно, что автор и сама понимала, что заход с якобы срочной необходимостью свадьбы (и зачатия!) - алогичный.
  Понимала, что это надо как-то объяснить.
  И все равно не смогла выдумать внятное обоснование этого правила.
  Так и запишем: правило "женитьбы и зачатия непременно до коронации" высосано из пальца по-тупому.
  ...
  Дальше начинается ад и немцы: 200 невест выдернули отовсюду, не интересуясь их личным мнением. Допустим, что гражданки Империи обязаны проходить такие отборы. Может у них, в Империи, закон такой государственный: "нравится- не нравится, терпи, моя красавица".
  Но иномирянкам оно каким боком упало, а?
  Но нет - вырвали девок из других миров тоже и принудили участвовать.
  И - опять провал в логике.
  ...
  "Претенденток" определяли дистанционно. Магическими ритуалами. На них настраивали порталы по критерию "подходящие для драконьего принца".
  "Подходящие" - это какие?
  Из разговоров перед отбором мы несколько раз слышим, что главным критерием "подходящести" является некий определенный уровень магии.
  То есть порталы настраивали заведомо на магичек, и отнюдь не на всех подряд (иначе бы их явилось на отбор не 200)
  ...
  И какое же первое испытание проходят девушки?
  "Арка"...
  "...Девственности?" - спросите вы?
  А вот и нет.
  Арка проверки на уровень магии!!! После чего из двухсот сто девиц вернули восвояси.
  Вот так легко у Дорофеевой ритуал "на подходящесть" показал одно, а "проверочная арка" - другое.
  "Л" - "Логика", дамы.
  И - запомните одно из правил отбора: отказаться от испытаний девицы не могут (метка убьёт за сопротивление и отказ), но те, кто не прошел испытание по какому-то условию - возвращаются туда, "откуда взяли".
  ...
  Почему это надо запомнить? Потому что принц не может противиться императорской воле, но твердо намерен НЕ выбрать себе жену из этих навязанных претенденток.
  Казалось бы: выдумывай задания "с высокой планкой" и отсылай девиц по домам пачками.
  Логично?
  ...
  Нет. Это ж неинтересно.
  Гораздо интереснее задания придумывать сами по себе несложные, но по ходу исполнения устраивать невестам каверзы, подставы и смертельные ловушки. Ну там, волков-людоедов натравить, необоримую нежить, рычащих (!) и зубастых(!) пауков размером с танк... Очень приятно привести в бешенство грифонов, чтобы те сбрасывали девиц, а девицы бы ломали шеи.
  Победительница шоу получит императора в мужья, трон и пожизненное посттравматическое расстройство, чё...
  ...
  Все смертельные подставы принц не только обговаривает с кузеном, но еще и наблюдает за их реализацией, хихикая и попивая винцо.
  Я трупы не пересчитывала, но их там там не меньше десятка набралось! Сколько-то невест задрали волки, сколько-то выпила нежить; горохом девушки сыпались наземь с озверевших грифонов - а мальчик-одуванчик посмеивался и потягивал с бокальчика винишко.
  ...
  Вопрос: Как в империи закон относится к спланированному и спровоцированному "отсеву через убийство" недобровольно призванных дев? Неужели если родился принцем, то быть беспредельщиком - это норма?!
  Нет ответа, девочки.
  ...
  У автора не всё в порядке с головой, отвечаю.
  Организованные принцем убийства невест она описывает как нечто само собой разумеющееся. Ну, как будто лошади едят овес, Волга впадает в Каспийское море, а отсеивать невест возможно, только сворачивая им шеи. У Натальи пунктик на "фашистских" испытаниях для рабов.
  Помните, я отметила правило отбора?
  Если девица не "прошла планку" испытания, ее просто отправляют домой.
  Это реальный и нормальный способ избавления от любого числа претенденток.
  Но Наталья зациклена на том, что персонажи должны дохнуть пачками, как юниты в компьютерной игре...
  ...
  Второй вопрос закономерно порожден ожиданием, что где-то в финале наша героиня воссоединится истинной парой с героем.
  С вот этим самым засранцем, у которого руки по локоть в крови десятка или более ни в чем неповинных дев.
  ...
  Да-да, мы все знаем эту милую модель: "он был бабник, она его перевоспитала. Он был эгоист, она его перевоспитала."
  Она - это любовь, конечно)))
  ...
  Но даже со всей любовью... Одно дело знать, что твой суженый где-то когда-то кого-то убивал, но как познакомился с тобой - так всё, отрезало.
  Другое - когда он в процессе вашего знакомства старательно гонит тебя на колья, а вместе с тобой еще целую толпу девушек, и они умирают практически у тебя на глазах, труп за трупом, труп за трупом...
  ...
  КАК?
  Вот как автор всобачит в это кровавое месиво "таку любовь", чтобы Героиня простила герою эти бездушные смерти?
  Как получится, что Герой - ап! - и перевоспитался от бесчеловечности?
  ...
  Психологически - это абсолютно исключено.
  Я не вижу в предложенных условиях даже гипотетической возможности возникновения любви. Созависимость по типу стокгольмского синдрома - да.
  Любви - нет.
  Скажу по секрету - бабники тоже не перевоспитуемы))) Но "бабник" - это хотя бы про эмпатию. Бабник не способен создавать долгоиграющие отношения, но способен любить в каждый отдельно взятый момент.
  ...
  А у Дорофеевой герой подобен детсадовцу, который поймал муху и вдохновенно отрывает ей лапки. Не по злобе - по "не отросшей пока эмпатии". Детей ведь специально обучают сопереживанию чужой боли. А если не обучают - вырастают вот такие Винсенты, которым десяток невест в расход пустить - что мухе лапки оборвать.
  Авторка с палаческим остервенением генерирует такие вводные, при которых любовь невозможна.
  Вопрос: Зачем она это делает?
  Ответ: не умея создавать объемные характеры и интересные, увлекательные личности героев, она играет на эмоциональных качелях - и начинает с такта "страдание героини".
  Сперва надо героиню помучить.
  Потом почти довести до смерти.
  И вот когда она уже будет за миг до отброса копыт и склеивания ласт - пожалеть и спасти от смерти. И немножко, совсем чуть-чуть, пронести на руках до спальни.
  ...
  И это не только показывает нам эмоциональную незрелость писательницы, которая еще не наигралась в отрубание голов шахматным пешкам, но и в целом её тупость.
  Убийства тут глупы, они абсолютно избыточны с точки зрения сюжета. Это же количество невест можно было отсеять и отправить по домам.
  Но, совершённые, они копят кровь на руках душегубца-жениха. Может быть, героинька с ее стокгольмским синдромом и "полюбит" этого террориста - но нормальную читательницу стошнит от омерзения. А ведь для создания доверия к книге важно, чтобы мы, читательницы, тоже были влюблены вместе с героиней.
  ...
  Нет, смысл здесь только один: ужаснуть читательниц до кровавых мушек в глазах. Потренькать, так сказать, на струнках нервов.
  ...
  Плохо. Очень плохо, Наталья Дорофеева. Вы инфантильная, безнравственная и глупая женщина-манипулятор.
  ...
  Ну а дальше - по шаблону, как я и сказала уже: Наталья разок-другой приводит героиню на грань гибели, и главгерой ее спасает в эти моменты.
  Вот она уже и смотрит на него... с благодарностью.
  А от благодарности до влюбленности, типа того, один шаг, "ну правда же?"
  ...
  Правда в том, что автор фальшиво вменяет героине чувство благодарности.
  Представьте: Вас похитил маньяк, долго таскал за волосы по ступенькам, насмехаясь над тем, как вы визжите от боли и страха, а когда вы особенно сильно долбанулись башкой, вдруг решил, что, пожалуй, чересчур и пора от таскания по лестнице переходить к тасканию вас на руках.
  И вы такая ...поплыли.
  "Спасибо тебе за то, что спас, что не дал мне загнуться от твоих же затей!"
  Это очень дешевый, очень бздырный приём.
  Но малолетки, конечно, ловятся.
  Противно.
  ...
  Был, был единственный четкий и светлый момент в этой вакханалии высосанных из пальца испытаний. Это разговор Героини с Принцем, когда она ему разложила на пальцах его ...проблемы с эмпатией.
  У него аж прям инсайт случился. Аж до потери пульса, ага.
  ...
  Но... Этот светлый момент попал сюда словно вообще из какой-то чужой книги и от какого-то другого автора. Потому что это было единственным, внезапным всплеском трезвости.
  После чего угар и трэш не только никуда не делись, но обострились и намотались окончательно нераспутываемым клубком.
  ...
  Да, после инсайта принц охолонул и перестал относиться к девкам, как к мухам. И роль палачей перешла к настоящим вражинам-заговорщикам. А героине как доставалось на орехи, так и стало доставаться еще больше.
  Ну а как ещё?
  Спираль эмоций-пострадашек - она такая. Начавши её накручивать, остановиться уже никак. Во всяком случае Наталье остановиться вовремя точно не удалось.
  ...
  И вот героиню уже натурально истязают в камере, а потом и вовсе волокут на казнь.
  ...
  Хыхх... Вас никогда не пороли кнутом, подвесив на цепях?
  Меня очень, очень неприятно поразило то, как непринужденно, сколь легким и плоским языком Наталья описывает ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА героини, как её истязают. "Я закричала", "я захрипела" - и все это в абсолютно той же синтаксической тональности, в какой она описывала свои походы в библиотеку или на ужины.
  Для романтических свиданий у Натальи нашлась все же хоть маленько, но иная тональность - именно лиричности.
  А героиня, висящая на цепях под кнутом - по мелодике текста абсолютно не выбивается из общего плоского фона.
  ...
  Вообще язык Дорофеевой оставляет желать много лучшего. Типичная жертва ЕГЭ.
  "Метаясь" вместо "мечась". Перлы: (мать героя) "...вытянула тонкую нить губ". Или (волк) "...занес пасть над ее шеей." Или "паук раздвинул челюсти".
  ))) Паук - челюсти)))) И зарычал! Я не шучу!!
  А в целом преобладает язык с низкой выразительностью, канцелярскими оборотами и "школяризмами". Чувствуется, что у женщины нет своего, индивидуального писательского языка, своей красочной палитры.
  Вкус картона на зубах, девочки.
  Понимаешь, что автор ваяла фальшак, тупо ударяя по кнопкам клавы и наших эмоций.
  ...
  Ну и окончательный здец здравому смыслу и логике пришел в момент перед развязкой, когда герою подсунули фальшивую "истинную".
  И он мгновенно упек главгероиню в темницу по ряду абсурднейших наветов.
  ...
  Готова согласиться, что трюк с "подменой истинной" Дорофеевой отчасти удался.
  Вся эта выдумка с волшебным камнем, кольцами и магией. Верю! И мне бы это даже понравилось, если бы у принца башка поехала только по части М-Ж отношений.
  Драконья истинность, вот это вот всё, - понимаю!
  Увидел "истинную" и поплыл, никакая другая стала резко не нужна. Верю!
  НО...
  Но вопрос: с чего б дракону тронуться всей головой разом?
  Ну, ОК, тебя заставили поверить, что ГлавГероиня тебе никто, а эта фифа - твоя "истинная". Ты ту отбросил, эту "возлюбил"... а мужики-то тут при чем?!
  ...
  Наветы-то нёс не кто-нибудь, а главный подозреваемый в заговоре!
  Да-да, у принца где-то в середине этого цирка с конями начали открываться глазки, и он вполне себе заподозрил "Главного по безопасности" в том, что он же и "главный по заговору".
  Во-от, и правильно! Правильный наследник императора должен быть параноиком)))
  ...
  Блин, нет.
  Всё снова. Он снова верит каждому услышанному слову, хотя еще час назад точно знал, что этот мужик "замышляет"!
  Ну как так-то, а?!!
  Ответа нет.
  Дорофеева к финалу вообще притомилась эти ваши дурацкие логически связки клепать. Даже самые тупорылые.
  ...
  Ну, вот так. Этот сказал, а тот поверил. "Потому что гладиолус".
  И хоть бы какую отмазку придумала - хоть бы тот же гипноз... но нет.
  Герой отупел ну как бы весь, как бы сразу.
  ...
  И вот финал. Это уже не то чтобы из пальца высосанный, а прямо-таки из-под хвоста у дракона выковырянный.
  Главгероиню от казни спасли другие люди, не её возлюбленный придурок - и она удалилась в свой мир вынашивать и рожать, а он в своем мире надел на голову корону и поклялся быть ответственным монархом.
  ...
  А когда ребенок перестал орать как резаный по ночам и пачкать пеленки, папик явился к "настоящей" истинной со слегка пришибленным и виноватым видом, и она, конечно же, простила. Вот буквально трех часов не прошло, как простила.
  Почему?
  Потому что (а) у неё внезапно завелся внутри дракон; (б) дите одраконилось и тоже внезапно, а что с этим всем делать знает только он, этот чертов драконий засранец.
  Поэтому как бы логичненько его по-быстрому простить, обнять и плакать.
  А после всем троим улететь в закат, вертя хвостиками...
  ...
  Резюмирую.
  Наталья Дорофеева пишет инфантильно, плоско, убого. Убоги даже ее манипуляции. У неё всё плохо с логикой, здравым смыслом и душевным здоровьем. Убог её словарный запас и ничтожен реальный жизненный опыт. Ее герои не имеют прописанного характера (про личность молчу, не будем о грустном). Картон, голимый картон! Автор категорически и прочно не дружит с такой вещью, как психологическая обоснованность поступков героев. "Смертельный отбор" - это роман-фальшак. Здесь вам не дадут ни настоящих чувств, ни настоящих характеров. Всё выжато из дохлой кошки.
  Не удручает разве что, "интриганская схема" заговорщиков. Которая тоже высосана из пальца, но единственная обладает логической завершенностью. И даже определенной интриганской красотой. Увы, сия "красота" глубоко закопана в полный короб хрени.
  Я не знаю, что лучше в такой ситуации - посоветовать автору развиваться как личности и продолжать писать, с риском получить такие вот рецензии. Или всё же записаться к психологу на прием и в качестве материала поднести ему свои романы.
  ...
  Нормальным людям читать - тем более за деньги - "НОУ!!"
  Это литературный брак.

  Смертельный отбор: в поисках истинной

  Наталья Дорофеева

  0

  (0)

  8 понравилось

  195