Рецензия на книгу
Молк
Анастасия Шолохова
Felicity_Syndrome16 сентября 2024 г.Come play with us, Dima
Неискушенный читатель, наткнувшийся на рецензии к этой книге, может прийти к выводу, что единственной проблемой текста является триггерная тема педофилии. Однако, история знает отличные книги как о педофилах [великий Набоков не даст соврать], так и о других спорных личностях [Пролетая над гнездом кукушки отличный тому пример]. ПроблемЫ же Молка в другом.
Авторка и время
К сожалению, чувство времени — это не самая сильная сторона Анастасии Шолоховой. Она мало понимает, сколько требует то или иное действие, и, что хуже того, не понимает, что у текста есть своя динамика, как есть она и у кино.
Из этого непонимания выходят такие глупости как персонаж, рассматривающий вид на город во время поисков похищенного ребёнка или, например, персонаж, разглядывающий разбитую музейную витрину в тот момент, когда его друг горит заживо в пожаре.
А если героям все равно на динамику, они никуда не спешат в опасные моменты, то и нам всё равно на то, что происходит.
Причина и следствие
Начинающие авторы часто страдают от того, что ставят телегу впереди лошади. Если автор задумал событие, оно должно произойти, и не важно, что ничего в тексте не ведёт к такому результату.
В Молке таких моментов предостаточно. Некоторые из них, заодно, ломают и логику всякого здравого смысла, и законов физики.
Например, герой, находящийся в остром конфликте с женой, напивается вдрызг крепкой настойки. Но он не только не получает похмелья (ну мало ли, крепкий организм), но не получает и нагоняй от жены. Ни за ночную отлучку, ни за стойкий запах перегара.
А яма, наполненная трупами детей, лежащих там не первый день, и даже не первый месяц, незакопанная яма, заметим, не привлекает внимания ни местных жителей, ни собак, ни даже ворон.
Авторка и персонажи
При всей своей любви к персонажам (не откажем ей в этом), авторка забывает, что они живут своей жизнью, и не обязаны во всем поддерживать авторские задумки. Из-за этого ни один персонаж не выходит хоть сколько-то убедительно.
Например, все герои от заводского парня Вадима до музейного директора Александра знают как называются рододендроны. Один читатель вынужден чувствовать себя дураком, если вдруг никогда не видел этих цветов.
Кроме того, авторка явно испытывает сложности в сценах, где героев больше двух, из-за чего персонажи вдруг замолкают на целые главы и ничем не реагируют на происходящее, пока им снова слова не дадут.
Например, мама девочки Тони то безостановочно орёт на ребёнка во время допроса, то замолкает безо всякой на то причины.
Авторка и отсылочки
Увы, нет. Нельзя просто вписать в книгу внебрачное дитя бала Воланда и вечеринки в отеле Оверлук, а потом потирать ручки как классно получилось. Писать как Стивен Кинг не значит просто переписывать его сцены. Переосмысляя историю маньяка нельзя просто дословно включать её в текст без учёта разницы времен и обстоятельств. Нет, нет, и нет. Ничего из этого не сработало.
В довершение всего редактора у книги как такового не было (фикбучная бета не в счет), в тексте хватает стилистических и речевых ошибок.
И о хорошем
Отмечу и два хороших пункта.
1. Из Молка вышел бы отличный point and click квест. Прямо таки хоть сейчас хорошего художника, программиста и в продакшен. Я б поиграл (с)
2. Идея с Тухачевским была действительно интересная (хоть её и не дотянули). Вопрос ДА КАКОГО ЧЕРТА ТУТ ТУХАЧЕВСКИЙ максимально держала в напряжении до самого конца.
За сим, откланиваюсь.482K