Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
plumbumbullet24 января 2015 г.Шедевр или скандал? Мораль или вечность? Гнусная эротика или обнажённый нерв?
Гумберт или Лолита? Любил или не любила? Должен был или не мог не?..
Что такое любовь и где границы ей дозволенного?
Ах, конечно, не живая девочка, не личность, а собирательный образ. «Она была просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). И он упивался ей, от первой до последней капли её нимфеточного детства. Нет, не человек. Хрупкая перламутровая ракушка, двенадцатилетняя раковинка. И оттого не жалко её. И оттого она по ту сторону добра и зла, крещена у родника вечности. Ведь право же, нельзя любить ребёнка по-взрослому… Нельзя ожидать от неё мыслей, чувств, эмоциональной отдачи. Она не готова. Гумберт распорол её своим жалом – благо, что пощадил девчоночью душу.
Что стало бы с ней, не попади она в руки «папаши»? Могла ли эта вертихвостка, рассматривающая журналы и красящая губы помадой в свои двенадцать, закончить не на коленях у глухого Дика? Могла ли Лолита, потеряв девственность в школьном лагере, найти целомудрие в университетах? «Она была Долорес на пунктире бланков».
Гумберт Гумберт. «Я был пятиногим чудовищем, но я любил тебя». Не оправдывает, нет. Сам себя гложет. Но – как мотылёк – на огонь. Огонь моих чресел. Ло. Ли. Та. Вымысел или второе авторское «я»? Бес или падший ангел? Отец или насильник? To have and to hold. Слишком тонкое восприятие – и мораль рвётся, как девственная плева. Свет моей жизни, душа моя.
Одинокое скоротечное счастье, в перестуках сердца между двенадцатью и четырнадцатью годами. Острая сладкая боль, которую не разделить даже с ней. Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу…
Не судите, ведь никто не имеет права. И первыми киньте в меня камень. Любовь – она такая, какая есть. И По, и Данте, и Набоков – один на один со своими демонами, в дьявольских силках невозможной любви. И пусть лучше в мире будет такая любовь – грех мой, Лолита – чем не будет совсем никакой.443