Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Путешествие в Икстлан (аудиокнига MP3)

Карлос Кастанеда

  • Аватар пользователя
    brainexploded14 сентября 2024 г.

    Плохое фентези, выданное за правду

    В своё время, это было для меня откровением - куча мыслей, которых я никогда не думал, тем, которые я никогда не раскрывал. Первое время даже принимал всё за чистую монету. Затем, книге на четвёртой, стал отбрасывать мистические моменты, как выдумку, но в философии находил бесконечно-вечное всеединство существа. Не будет преувеличением сказать, что тогда это мне очень сильно помогло психологически и оказалось кстати.

    И вот, спустя уж наверное 18 лет, решил я перечитать. Изначально импульс был освежить в памяти всю годность и великолепие этой философии, будто бы, мне что-то потребовалось из подобного в качестве некого ментального пинка под хвост. На второй книге цели поменялись. Оно уже не работает. Судя по всему, то, что тогда было откровением, сегодня - банальная база психологии и человеческого опыта. Оказалось, что, будучи хорошо начитанным, придумать своего дона Хуана и своё путешествие в Икстлан не составит труда. А Карлос был очень начитанным.

    Теперь стало так очевидно, что всё это выдумано, и что никого дона Хуана не было, аж удивительно - как я раньше в это верил? В этой книге он заново рассказывает историю своего обучения. Только теперь уже философия слегка изменена, добавились новые понятия, которых не было раньше, события колоссальной значимости, о которых невозможно было умолчать в первых двух книгах, если бы это было правдой. Я могу перечислять литературные несоответствия и недостоверности тысячу лет.

    Остаётся вопрос - как теперь это оценить, и стоит ли читать это дальше? Как литературу и мистификацию - довольно низко. Я считаю так - если ты взялся выражать какую-то свою философию и психологию, которую сам считаешь достойной чтобы о ней написать - гораздо лучше честно сказать, что это фентезя или магический реализм - тогда у тебя не будет ограничений в выразительных приёмах, которые бы позволили более ярко и акцентировано передать всё, что хочешь. Буквально так и делают все писатели и философы - пишут что-то, что считают важным донести, и не скамят людей, якобы, это реальная магия.

    Зачем же я тогда это читаю? Ну вот как раз поэтому - многие идеи и мысли, которыми я живу, могли быть хреновыми, а авторитеты, которые для меня были значимыми - могли уже выдохнуться. Тогда как, я пользуюсь теми же привычками и выводами, которые сделал когда-то, а когда воочию видишь что это туфта - происходит избавление от мусора и ложных убеждений.

    Вы могли бы сказать - вот, мол, циник-материалист тут отрицает ради отрицания. Так нет же, я это всё пишу как человек, который открыт чему-то, что мы ещё можем не знать. Тем более, у меня был в прямом смысле психоделический опыт. (не повторять) Я знаю, что это такое и о чём Карлос говорит. И кому, как не мне знать, что все эти откровения и ощущения - они именно такие и есть - что ты ЯКОБЫ познал какую-то другую реальность. Но в том-то и дело, что даже если это так - ты всё равно не сможешь даже начать это объяснять кому-то или даже себе. Увиденное не развидеть, оно оставляет след, но этот след совершенно за пределами любых речевых или писательских способностей - нет смысла даже пытаться придумывать донов Хуанов, чтобы сделать из своих трипов философию. Это если повезёт не поехать крышей. Не стоит оно того.
    На сегодняшний день банальный ютуб про математику куда глубже и интереснее всей этой серии, думайте что хотите. Мир куда интереснее, чем тут описано, даже без магии.

    Но есть и хорошее. Несмотря на то, что это наглый скам, некоторые моменты философии были действительно хорошие, они до сих пор держат марку, до сих пор нравятся - это я, пожалуй, оставлю. Впрочем, я уверен, те же самые мысли есть много где ещё. Хотя бы за обояние и легендарную атмосферу и за эпичного персонажа - всё-таки, оценка какая-то есть. Если бы не это - полетело бы с единицей, как и прочая шиза. Такие дела.

    Кстати, я вам говорил, какой убогий перевод на русский у него? Прочитав на английском, я понял, что доходит до серьёзного искажения смысла. Впрочем, судя по толпам людей, которые на этом строят свою жизнь - это им не мешает.

    6
    518