Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Fault in Our Stars

John Green

  • Аватар пользователя
    KaumoMzungu23 января 2015 г.

    Книга-разочарование. Книга обманула мои надежды, не оправдала ожиданий. Выходя из книжного магазина, я думала, что держу в руках действительно что-то стоящее.

    Бесцельно листая странички интернете, я наткнулась на запись с цитатой из этой книги.


    Мир - не фабрика по исполнения желаний.

    Эти слова произвели на меня впечатление, и я загорелась желание почитать эту книгу. Нашла короткое описание книги, под которым было неизмеримое количество отзывов. Все они были примерно одинаковыми и гласили о том, что книга – шедевр, а автор – гений. С тех пор меня не покидало желание положить эту книгу на свою полку.

    Почитала. Теперь пытаюсь понять или найти причины, какие могут объяснить тот факт, что эту книгу называют шедевром. Мои впечатления и рассуждения противоречат этому.

    Так что же мне не нравиться?

    1. Сюжет
    Не вижу смысла расписывать все недостатки и плюсы сюжета. Просто скажу, что таких историй вагон и тележка. Всё как-то немного предсказуемо и банально.
    Джон Грин хотел убрать ярлык «штамп», поэтому попытался шокировать читателей, повернув сюжет в немного другое русло ( убить-героя-который-якобы-не-должен-умереть )У меня этот поворот не вызвал должной реакции. Не была я шокирована.
    И да, я не всплакнула.


    2.Герои
    Это заслуживает быть рассмотренным отдельно.

    Первое, что мне хочется сказать, так это то, что герои выглядели не реалистично. Особенно подростки.

    Хейзел Грейс – главная героиня произведения. Девочка больная раком. Она мне не нравиться. Она очень не реалистична.
    Меня настораживает в ней то, что она не переживает о том, что она может умереть. Да, она сильная, она не закатывает истерику по такому поводу. Но я не поверю, что человек, знающий, что скоро ему суждено покинуть этот мир, не будет бояться смерти. Она вообще по этому поводу как-то не париться.
    Мне очень не нравиться то, что Джон Грин сделал из подростков ходячих энциклопедий. Хейзел постоянно говорит какие-то умные слова, которые читатели вынуждены искать в толковом словаре. Заумные фразочки так и вылетают из неё.
    Мне она кажется бесхарактерной. Я даже не могу назвать хотя бы одну черту её характера.
    Одним словом - она пустая. Мне не было её жалко.

    Огастус Уотсер - главный герой. Умный красавчик с неплохим чувством юмора, любовью к метафорам, влюблённый в нашу серую-мышку-хейзел-грейс. Не слишком ли?
    Если Хейзел я назвала бесхарактерной, то Огастуса я могу назвать чересчур ярким. Ну во всем он хорош.
    Много девочек-подростков влюбились в этого героя. У меня он не вызывает никаких чувств. Не вызывает жалости. Не могу назвать его пустым. Не могу ему посочувствовать. Мне не было его жалко.
    Я не понимаю его вообще.

    Айзек – единственный персонаж, которому я симпатизирую. Он не пытается выделиться чем-то, он не изъясняется метафорами, не выдвигает псевдофилосовские мысли. Он обычный. Он реальный. Именно его простота во всем нравиться мне. Он действительно вызывал у меня сопереживания. Мне совсем не интересно, что случилось с Хейзел после окончания книги, но меня очень беспокоит судьба Айзека. Я бы очень хотела, что бы кто-нибудь написал книгу с его историей.
    Именно из-за этого героя я не закрыла книгу посредине. Я надеялась, что автор расскажет больше об его судьбе. Но, увы.

    Об остальных сказать нечего. Вообще. Ну, разве только о Питере Ван Хутене. Неплохой образ у персонажа, только плохо раскрыт.

    3.Автор и его книга
    Джон Грин написал концовку, которая ничего не сказала и не объяснила. Это меня расстраивает только из-за того, что не узнаю дальнейшую судьбу Айзека. Вообще, такое чувство, что Джон Грин идеализировал себя в образе Питера Ван Хутена.
    Очень много в этой книге псевдофилософии. Одни и те же фразы, только сказанные иными словами.
    Иногда возникало чувство, что автор хочет нам навязать нам свои мысли, убедить нас в каких-то своих выводах.
    Сама книга написана очень просто. Все эти словосочетания типа "фатальный изъян" не вливаются в этот стиль.

    Да и вообще, я не понимаю, что хотел сказать автор. Я не понимаю, какая проблема этой книги. То, что жизнь не сладка. Как по мне, это и так понятно.

    В общем и в целом, книга не понравилась. Я либо не доросла до этой истории, либо переросла.

    2
    35