Рецензия на книгу

• 

  nez_moran11 сентября 2024 г.

  На данный момент это прям худшая книга Хмелевской, которую я прочитала. Она настолько далека от реальности, что просто сюр какой-то. Рассказы барона Мюнхгаузена отдыхают. Я не верила ни в чье абсолютно поведение в этой книге. Я не говорю уже о том, как благоприятно все складывалось для главной героини, и ее постоянное оправдание этого везения заезженной фразой "дуракам везет".

  На протяжении первой половины книги было ощущение, что автору совершенно не о чем писать. А писать о чем-то надо. И она выкручивалась как могла. И как не могла тоже. В итоге текст сводился по большей части к нудным перечислениям. А вместо детектива был какой-то дурной шпионский роман.

  Во второй половине книги наконец-то начались какие-то события, диалоги и какая-никакая (ну очень слабенькая) интрига. Персонаж из прошлых книг вдруг был вывернут ну настолько не ассоциирующейся с ним стороной, что хотелось сказать, ну, блин, он тебе надоел, ты решила убрать его из цикла, ну сделай это не так... мерзко!

  В общем, я в недоумении, почему этот роман считается одним из самых популярных у Хмелевской. Я его преодолела с трудом и постоянно кривясь от абсурда происходящего на страницах. Три с половиной это еще очень завышенная оценка из любви к другим книгам автора.

  Да, и моральный облик главной героини в очередной раз не порадовал — еще в первых книгах мне совсем не нравилось, что она постоянно играет на скачках и выигрывает сказочные суммы. А здесь к скачкам добавилось казино. И тоже ей прям всякий раз везет, без выигрыша не уходит. Зачем рождать в людях обманчивое ощущение простоты выигрыша и пристрастие к азартным играм?

  20

  476