Рецензия на книгу
Убийство в восточном экспрессе
Агата Кристи
DaniilVolfengaut10 сентября 2024 г.Интересно, но суховато
Это было мое первое знакомство с творчеством Агаты Кристи. Знакомство не сказать, что совсем не удалось, но как-то я ожидал большего.
Завязка сюжета, наверное, всем знакома: Сыщик Эркюль Пуаро едет в поезде из Стамбула в Кале и где-то в восточной Европе поезд останавливается из-за глубокого снега. В это время в поезде происходит убийство, которое и предстоит распутать нашему сыщику. Разумеется, убитый человек был отнюдь не ангелом и успел многим порядочно насолить. Более того, он сам знал о том, что за ним охотятся и даже просил о помощи Пуаро, но тот ему отказал. В качестве причины отказа он лишь сказал: Мне не нравится ваше лицо. Начинается детектив в закрытом пространстве - ведь преступник не мог уйти с поезда (иначе оставил бы следы на снегу), а значит, по прежнему находится где-то здесь, среди пассажиров ...Да, это было интересно, да интригующе (особенно финал очень классный!), но порой у меня почему-то складывалось ощущение, что я читаю не произведение художественной литературы, а какой-то, я не знаю, протокол. Почти половина книги отведена лишь на то, как Пуаро задает 12-ти разным людям одни и те же вопросы и получает примерно одни и те же ответы. Каждому посвящена отдельная глава. Да и остальной текст не многим лучше в этом плане: Какой-то он весь безэмоциональный и суховатый. Бесконечные разговоры Пуаро с "напарниками" о том, кто из пассажиров где в какое время и с кем пересекался, одни и те же вопросы проговариваются миллион раз без каких-то особых подвижек. Интрига при этом, все-таки держится, но только лишь потому, что хочется узнать, как все-таки решается эта задачка, а вовсе не потому, что мы эмоционально привязались к происходящему и к героям - они, увы, довольно плоские фигурки. Автор, конечно, постаралась, придать каждому какой-то характер, но только лишь ровно настолько, чтобы их можно было различать и не более.
Меньше всего, кстати, из всех героев, мне понравился сам сыщик. Ребят, ну он просто никакой! Если, к примеру, сравнивать с тем же Шерлоком Холмсом, то сравнение будет явно не в пользу Пуаро. Ведь у Холмса есть харизма, есть целое свое мировоззрение, свои взгляды, которые отражаются во всем, что он делает и чем он себя окружает. А что есть у Пуаро кроме усиков и завышенного самомнения? Вот именно.
Еще подумалось, что неплохо было бы, потратить страничку на то, чтобы нарисовать схемку поезда. Это бы реально облегчило понимание. Просто я, например, хз, что означает "Купе, смотрящее в сторону вагона-ресторана" - это как? Дверь такая-то, дверь сякая-то ... я в какой-то момент подзапутался в этом всем, особенно когда еще пытаешься запомнить, кто когда и куда выглянул/пошел/посмотрел.
Но однако же, повторюсь: Мне очень понравился финал. Не буду спойлерить, но идея там классная, даже некая моральная дилемма в конце ставится.
В целом, книжка понравилась, но скорее как логическая задачка, а не как художественная литература. Советовать могу любителям жанра.
3121