Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

62. Модель для сборки

Хулио Кортасар

  • Аватар пользователя
    Rocksi_Roze22 января 2015 г.

    Сделай сам

    Сегодня утром я дочитал «Модель для сборки» Кортасара и жажду поделиться впечатлениями по этому поводу.

    Ну что сказать. Книга довольно странная. Читать ее одновременно и тяжело, и занимательно, если увлечься. Из рекомендуемых условий прочтения необходимо полное погружение и отсутствие внешних раздражителей. То есть в переполненном автобусе или в квартире, среди снующих туда-сюда людей, такое явно не пойдет.

    Проза Кортасара, как и многих латиноамериканских авторов, очень специфическая. Она чрезвычайно насыщена метафорикой, художественной выразительностью. Такая поэзия в прозе.
    Она многогранна и не имеет однозначного толкования. Каждый, думаю, способен увидеть в ней что-то свое. Так, сидя за праздничным столом, балуешься, разглядывая причудливые отражения, преломляющиеся в гранях какого-нибудь графина. Все такое нереальное, искаженное, и, стоит чуть наклонить голову, и видишь уже совершенно другую картину.

    Книга – таким свойством обладают еще многие произведения Кафки – имеет ярко выраженный сновиденческий характер. Это вся сюжетная линия, происходящая с героями в Городе. Не знаю точно, описывал ли Кортасар свои сны, но с моими собственными полукошмарными видениями они перекликаются практически полностью. Пустые здания, длинные запутанные коридоры, по которым надо куда-то идти, в которых вечно что-то ищешь, и не можешь найти, а если найдешь – то не можешь воспользоваться; сознание того, что тебя где-то ждут, а добраться туда не получается; глухие ночные поезда, мчащиеся куда-то сквозь ночь, когда ты по раскачивающемуся под ногами полу пытаешься пройти к тамбуру. В общем, я осознал, что люди не особо отличаются друг от друга даже в плане таких, казалось бы, личных вещей, как образы в своем подсознании.

    Не буду утверждать, что я понял эту книгу. Нет, я ее не понял. Тем более, говорят, для разгадки ее смысла надо предварительно прочитать «Игру в классики» того же автора. Но для меня это произведение осталось чем-то красивым и непонятным, как, к примеру, северное сияние на небе для любующегося им задрав голову эскимоса. Надеюсь, когда-нибудь я все-таки разберусь в ее сути, и она для меня окончательно откроется.

    6
    264