Рецензия на книгу
Жажда. Фокс Малдер похож на свинью
Андрей Геласимов
books_knyazzz_myshkin9 сентября 2024 г.Причём тут Фокс Малдер?
Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора и для первого раза выбрал две его дебютные вещи. По правде сказать - очень уж заинтриговало название первой повести. Итак.
"Фокс Малдер похож на свинью". СССР. 80-е. Самое начало перестройки. В центре повествования - ученик выпускного 10-го класса Саша. Он только что сменил очередную школу после переезда семьи в новый город из-за особенностей работы его отца. Извечный статус "новенького" научил его быстро привыкать к новым реалиям жизни, вписываться в обстоятельства, легко адаптироваться и всегда быть наготове постоять за себя. Волей обстоятельств Саша оказывается вовлечён в бурлящий страстями любовный треугольник его нового одноклассника Антона и двух молоденьких учительниц. Да и мимо Саши чувства не проходят. Фоном - перемены в обществе (и школе), афганская война, близость скорой катастрофы.
"Жажда". Здесь поток сознания главного героя - ветерана и инвалида (сожженное лицо после попадания гранаты в БТР) второй чеченской Кости. Основной сюжет крутится вокруг пропажи армейского друга Серёги, которого Костя и двое его сослуживцев пытаются разыскать то на окрестных вокзалах, то в больницах, то в моргах. Всё это перекрывается периодическими откатами памяти героя то во время детства и юности, то во времена воинской службы. Проблемные отношения с родителями, уход отца из семьи, отчим, попытки учится в художественном училище, война, инвалидность. Всё это переосмысливается через болезненную рефлексию и литры выпитой водки, которой герой и другие отдельные персонажи пытаются залить свою жажду.
Обе повести неплохи и интересны. Есть сюжет, затронуты больные как для начала 00-х, так и для сегодняшнего времени темы. Однако их всё-таки стоит рассматривать как первые шаги автора в литературе, основные этапы его становления. Поэтому наряду с достоинствами повестям присущ и ряд недостатков. В первую очередь это некоторая сумбурность сюжетов и излишняя "скачкообразность" повествования. В первой повести, например, автор начисто "скомкал" финал - поспешил бросить своих героев и перескочить через 15 лет сразу в эпилог с описанием судьбы каждого из персонажей. В результате осталось много белых пятен. Во второй повести сознание героя бросает так, что не сразу понимаешь, где сейчас нить повествования: то ли в настоящем, то ли в болезненном прошлом героя. Тем не менее свои достоинства у повестей тоже есть. Это взгляд на проблему взросления, первой любви, семейных взаимоотношений, травмирующего опыта и возможности преодоления себя. Читать повести было интересно и, думаю, это не последняя встреча с автором. Обязательно прочту у него что-нибудь ещё.
P.S. Честно говоря, так и не понял, чем насолил автору Фокс Малдер.635