Рецензия на книгу

• 

  Sh_mary9 сентября 2024 г.

  Приняв этот совет в новогоднем флешмобе, я некоторое время задавалась вопросом: «А не зря ли? Очевидно из аннотации, книга не о прекрасном, а очень даже наоборот. Не нравится мне такое, а читать теперь придётся». Да, это действительно депрессивная чернуха, мрачная реальная бытовуха того времени, которая, к моему удивлению, нашла отклик в моей душе.

  Автор рассказывает историю жизни трех родственников — Жени, Ильи и Даши — начиная с подросткового возраста. Их окружает безденежье, мрак, разруха, жуткая нестабильность во всем. Выживает кто как может. Примером и жизненным ориентиром в этом мире им, как и всем детям, служат родители. А эти ориентиры у них такие же надломленные, как и мир, их окружающий. У Ильи и Даши мать Мила — вечно усталая, всем недовольная, пьющая, гавкающая на детей, как она с ними устала, не знающая, что такое настоящая любовь и забота мужа, потому как муж у неё алкаш. Родители Жени на первый взгляд более нормальные. Но и от них любви нет, но есть нравоучения: «Учи английский, пойдёшь на переводчика, потому что это престижно и очень важно, чтоб не торговать на рынке». И говорят-то вроде бы правильно все, но без любви. Слишком заняты выживанием, чтобы ещё тратить время на проявление любви к дочери. И ещё вот это вот: «Женя страненькая». Но почему она страненькая, я так и не поняла. Ну до того, как у неё случилась любовь с Ильёй. Рассвет субкультур всех направлений в начале нулевых, а страненькая Женя, которая спокойно живёт, родителям не перечит, старается соответствовать их ожиданиям, летом на каникулах учит иностранные языки. Но чтобы она ни делала, все равно для родителей все не так.

  И вот летом на даче у бабушки сходятся два одиночества. Два человека, которые отчаянно хотят вырваться из этого тлена, замкнутого круга отчаяния. Они находят понимание друг у друга. У них есть мечты о Светлом Будущем, где все будет хорошо и богато. У каждого свои, но они схожи. Они нашли друг в друге то, что не смогли дать им родители — точку опоры в жизни, любовь.

  Но такая любовь неугодна обществу. У старшего поколения их семьи другие правила, устои и предрассудки из другого, уже разрушенного мира. Один мир разрушен, но на его смену ещё не пришли новые правила. Поэтому им ничего не стоило не просто разлучить их, но и поломать всю дальнейшую жизнь. И не получилось Светлого Будущего ни у Жени, ни у Ильи. Да и где оно, то самое Светлое Будущее?

  А есть ещё в этой истории Даша. Она является зарисовкой тех, кому досталось даже ещё больше. Она потеряна во всех смыслах, потому что у неё не было даже мечты о Будущем. Мать на неё махнула рукой сразу, как родила ненужного ей ребёнка в неподходящее для этого время. Подробности её жизни и ужасают, и приводят в негодование. Первое — потому что правдиво, второе — потому что читать про неё противнее, чем про инцест двух других героев. Вот к чему была дана информация, что Даша впервые кончила в 13? Чтоб сразу стало понятно, что её ожидают беспорядочные половые связи? Самое мрачное в её истории, что когда она пожаловалась матери, что её муж избил, в ответ услышала слова «поддержки»: «Ничего себе, как он сильно любит, прости уж его, цени, что такая любовь у него большая». Как ещё может сказать мать, которая сама с такими мужиками связывалась и не видит в этом ничего ненормального?

  Единственный адекватный взрослый — это бабушка. Такая действительно бабушка, от которой веет теплом, уютом и поддержкой. Даже странно, что у такой, как показалось, адекватной женщины получились такие слабовольные дуры-дочери, которые потом свою дурость передали своим детям, поломав им жизни.

  На фоне этих человеческих драм происходят теракты в Москве и других городах. Все встречи героев происходят на фоне терактов. Автор вписала их в сюжет, чтобы показать тревожность эпохи. Ну и чтобы объяснить ими Женин психоз от запретной связи.

  Чем же меня зацепила эта книга? На какие болевые точки, о которых я сама не имела представления или просто не задумывалась, попала? Жуткий новостной фон был, но мои родители старались максимально оберегать меня от них и не отпускали в Москву гулять. Тогда это казалось родительским беспределом и нарушением моих прав. Сейчас — проявлением заботы. Так что триггернула меня не основная повестка книги, но бытовые мелочи. Вообще свое детство 90-х и юность 00-х я скорее назвала бы счастливым, чем тревожным, за что спасибо моим родителям. Но вот это «учи английский, чтобы быть переводчиком» — знакомо до боли. Слово в слово слышала это едва ли не ежедневно. А потом ощутимое чувство разочарования матери, когда эти языки по факту не пригодились, потому что выбрала иной путь — путь своего Светлого Будущего, а не навязанного родителями.

  Еще триггернуло повальное увлечение гаданием. Образ мамы Оли как будто списан с мамы одной моей одноклассницы. Казалось бы, такая крохотная мелочь, а вот аукнулось что-то на это.

  Во всей этой безнадеге есть светлое пятно ностальгии — топик с «Титаником». О даа, тот самый топик, который был у каждой уважающей себя модницы. И ещё вот это вот: «Всё, что по «Максимум» играет». Ой маааа... Сколько раз сама произносила эту фразу, при этом будучи в топике с «Титаником».

  А ещё эта книга числится в подборке Волгоградской области в «Читаем Россию». Для меня осталось загадкой, почему именно к этому региону решено отнести книгу? Описание Владивостока тут, на мой взгляд, намного больше. Или даже тех же Люберец с Котельниками.

  Возможно, рецензия получилась излишне личной, но как есть.

  67

  1K