Рецензия на книгу

• 

  KatrinVitinari7 сентября 2024 г.

  Декоративная безделушка.

  Понимаю, что подавляющему большинство это издание зашло, потому будем считать это ложкой дегтя в бочке меда.
  Во-первых, этот книгокомикс несбалансированное от слова "совсем". Много действующих лиц и мало информации. Постоянные скачки через время. Подход к выбору предметов и моментов быта и повседневности не то, что конспективный, просто обрывочный. Краткость, не всегда сестра таланта.
  Во- вторых, эта самая информация несколько субъективного свойства. Разумеется, в истории каждой страны есть как хорошего, так и не очень, однако лично у меня даже из таких обрывочных фрагментов сложилось устойчивое мнение, что авторы как- то не очень любят признавать достижения, но очень любят акцентировать на негативных событиях. А уж фраза о том, что в годы Великой Отечественной войны бОльшая часть нашей страны была оккупирована -это, конечно, характеризует их своеобразно. Видимо, Сибирь они к России не относят, а европейская часть России, ну уж прям и бОльшая. А матчасть кто изучать будет? Ну и уж извините мне мой клатчский и непомерное занудство, но очень авторы подчеркивают жертв сталинского режима, а про Победу в Великой Отечественной войне пишут, что вместе с союзниками и прочая и прочая... Хочется отметить, без лишнего пафоса, что история даже для детей, все-такинесколько сложнее, а американцы открыливторой фронт после того коренного перелома, когда наши войска стали наступать. Я лично считаю, что не стоит нивелировать такие вещи. И да, осень много "закавыченных" определений. В этом предложении содержится яд ехидства. То есть подбор фактов и событий, возможно чем то и обусловлен, вот только почти ни одно событие таки не раскрыто. У любознательных читателей это вызовет вопросы, пусть не сразу, но с течением времени. Например, когда дети, которым адресована эта книга пойдут в школу. Сомневаюсь, что родители сами смогут им ответить на все вопросы, могущие возникнуть при прочтении/рассмотрении. Если смысл в том, чтобы именно такую любознательную реакцию и вызвать, то есть в перспективе побудить читателей искать больше информации и развивать культуру, то это, во-первых спорн, а во- вторых, вряд ли такая глобальная задумка имела место.
  Занудно? Пусть. С пятого класса история преподается в школах, а после этого комиксного ассорти у детей вопросы могут возникнуть вполне себе своеобразные же.
  В- третьих, формат детской энциклопедии, с большим количеством страниц, а соответственно текста более внятного и иллюстраций не столь оригинальных и более многочисленных, ибо далеко не все предметы быта, в том числе культовые и характеризующие отдельные эпохи здесь представлены.
  По- моему, да- да, тоже исключительно субъективному меению, эта поделка носит исключительно декоративный, а также местами декларативный характер.
  Как, разумеется, практически любое авторское произведение. Но мне не понравилось.
  Малоинформативный, декоративный, субъективно- лекларативный недо-книга, недо-комикс.
  Немножко балла за идею, которая недопрорабоиана, как по мне. Если б это все по- другому запилить...
  И еще много всяких замечаний оставлю за кадром.
  Для тех, кто историю знает, это вообще просто любопытная безделица, вызывающая, однако больше вопросов, чем ответов.

  8

  571