Рецензия на книгу

• 

  jl286 сентября 2024 г.

  С точки зрения сюжетных поворотов, интриги книга несомненно хороша.
  Пиппа - ученица выпускного класса школы для своей квалификационной работы выбрала неожиданную тему - перерасследовать убийство Энди Белл, произошедшее в их городке 5 лет назад и доказать, что обвинен в убийстве невиновный.
  В наших российских реалиях мне сложно представить, чтобы школьник замахнулся на такую тему и довел свое расследование до конца)

  Само расследование мне понравилось, всё чётко, логично, последовательно. Пиппа ведет дневник событий, в котором записывает все свои наблюдения, беседы с участниками событий, делает выводы.
  Не удалась автору та часть книги, которая отвечает за эмоциональность и внутренние переживания героини. Очень коряво, местами абсурдно описаны чувства Пиппы:

  
  

  Однако, когда Пиппа догнала свои мозги, она поняла, что делать.

  Оцепенение смешалось с ужасом. Пиппа словно истекала кровью оттого, что её предали.

  У неё во рту пересохло, а губы дрожали в такт учащенному сердцебиению.

  Жар стек по спине, пролился внутрь и вспенился, выталкивая обед назад. Страх клещами сдавил горло.

  Скорее всего, это не шероховатости перевода, а именно неудачный оригинальный текст.

  Начиная с названия, которое, на мой взгляд, двусмысленное, и заканчивая финальной речью Пиппы на защите своей исследовательской работы, есть ощущение какой-то неправильности что ли. Хороших девочек не убивают - значит, если убили, то ты точно был плохим? Размытая граница между хорошо и плохо.

  Для дебютной книги очень неплохо - современная Нэнси Дрю получилась)

  27

  767