Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2024 г.

  «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» (кажется, Сократ)

  Эта научно-популярная книга (по моей классификации — нехулит [без какой-либо негативной коннотации]) соединила в себе буквально разнонаправленные моменты. Фактически противоположные и отрицающие друг друга утверждения. Скучно — интересно. Весело — не без грустинки. Доходчиво и понятно — чересчур заумно и наукообразно. Полезно — бесполезно (хорошо, хоть не вредно). И т.д.

  Дальше...

  Тем не менее, прочитать эту книгу желательно любому менее-более образованному человеку. Хотя бы для общего развития. И для понимания, что всё всегда не так однозначно, как нам порой кажется. И что те, кто стремится в своих выводах и суждениях к категоричности и неоспоримости, вовсе не так уж и неправы. Точно также, как и те, кто вечно во всём сомневается и на всякий аргумент находит свой контраргумент (это в лучшем случае) или задаёт бесконечный ряд вопросов (хуже нет ситуации, когда встречаешься с такого рода оппонентами).

  Поскольку сам я какое-то время тому назад имел дело с юриспруденцией, то конечно главы о степени вины того или иного человека за совершаемые им противоправные деяния были особенно интересны. Однако назовите мне то идеальное, что может отменить ныне существующую систему права и его применения (конечно же не безупречную и не безошибочную), и я буду обеими руками голосовать за установку памятника тому, кто это идеальное предложит.

  39

  1,2K