Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Name of the Wind

Patrick Rothfuss

  • Аватар пользователя
    grt_pretender17 января 2015 г.
    «Как я уже упоминал, Тарбеан делился на две большие части: Холмы и Берег.
    Берег был бедным, Холмы богатыми.
    На Берегу жили воры, на Холмах бандиты. Прошу прощения, банкиры».

    Я взялась за эту книгу после множества восторженных отзывов на ютюбе. Отмечали, что это новое имя в ряду с Урсулой ле Гуин, Джоан Роулинг, Джоном Толкиеном, Терри Пратчеттом, Робин Хобб и т.д. Однако мне по атмосфере книга больше напомнила некоторые работы именно Урсулы ле Гуин и серии Эндрю Нортон, которые я читала в детстве.

    Если честно, книга очаровывает неоднозначным отношением к себе. Да, именно очаровывает, я долго подбирала глагол. С одной стороны, в ней есть затянутые части, повторы, чрезмерное стремление некоторых героев быть остроумными. С другой стороны, этот мир очень затягивает. Мне кажется именно это совмещение удачного и неудачного делает ее такой интересной.

    Сама идея вести повествование от лица главного героя (в противовес тому же Гарри Поттеру) смотрится очень выигрышно, ибо сближает с героем. Многие элементы, которые часто встречаются в фэнтези (маги, трактиры, учеба в магическом университете, воровство, месть за убийство, происки врагов и т.д.), здесь интересно раскрыты. Автору удалось уйти от штампов и создать объемный живой мир. Например, подробно описана оригинальная система научной магии.

    Также в книге много музыки. Главный герой Квоут – сказитель, лютня – продолжение его самого. В отличие от множества книг, где от сказителя часто остается лишь название и один раз показанная арфа/спетая песня, здесь творческой работе и развитию музыкальных умений героя действительно посвящено много времени, это интересно и полезно. Меня только несколько коробило от периодического стремления Квоута оставлять струны лютни под солнцем, но это так, пунктик музыканта)

    Сам Квоут несколько туманен, но интересен. Сын бродячих актеров-сказителей, талантливый маг, артефактор, одиночка по натуре, при этом легко находит язык с людьми. Он описывает свое детство в бродячей труппе, убийство родителей, попытки выжить на улице, поступление в Университет и т.д. Иными словами, все, что скрывается за слухами о нем. В отличие от Гарри Поттера ему мало что падает в руки, он всего добивается сам. У него нет знаменитых родителей, толерантных помощников, активных лучших друзей, по сути он один. Один на один со смутным желанием мести, к которому не знает, как подступиться. Хорошо показано, как легко реальные факты превращаются в сплетни, легенды, нещадно перевираются, обрастают эффектностями и т.д. И не в последнюю очередь это делается по инициативе самого героя. Он уже практически превратился в миф, набор масок. В его собственном рассказе они постепеннно расшифровываются, но видит ли он себя вне их?

    Преимущество такой сказительной композиции, конечно, в том, что трудно предположить, что же произойдет дальше (залог хорошей истории, не так ли?). Возможен любой поворот. С другой стороны, так можно написать сколько угодно томов в серии) В книге много намеков на будущее, эдаких крючков. Однако некоторым читателям, которым нужны быстрые ответы и ключи, такой подход может не понравиться). Но если вам по-настоящему хочется встать на место забывшего о времени и офигевшего в восхищении слушателя, это подходящая книга.

    Я бы сказала, что она вдохновляет. В каждом человеке есть что-то от героя и сказителя, от борца и одиночки, даже если все это лишь потенциально. Я не могу назвать эту книгу безусловным шедевром, но точно могу сказать, что она меня очень тронула. Так что впереди новые части.

    11
    49