Рецензия на книгу
Хмель
Алексей Черкасов
k-tyuleneva1 сентября 2024 г.Редчайший случай, когда фильм - лучше.
Действие советской экранизации романа уместилось в двухстах первых страницах романа. И это были лучшие страницы. Беглый каторжанин, политический преступник попадает в общину староверов. Из огня да в полымя. Кандальные цепи с беглеца сняли, но стал ли он свободнее, чем был в руках царских жандармов? Ничуть. В цепи темноты, неученья и суеверий закованы жители общины, закованы добровольно, о побеге не помышляют.
Ефимия, Мокей, Лопарев, Третьяк, Филарет - персонажи первых страниц и герои экранизации выписаны ярко, сюжетные повороты держат в напряжении, язык богатый и живой. Далее роман ломает надвое строка - "прошло тридцать лет". Новые персонажи топорны, язык становится лозунговым, сюжет петляет похлеще испуганного выстрелом зайца, повествование превращается в ничем не прикрытую агитку. Все хорошие персонажи - очень хорошие. Все плохие - очень плохие. Размышлять не над чем, автор рубит абзацы о Ленине, добрых большевиках и коварных эсерах, и тут же разжевывает собственное морализаторство, вдруг читатель не осознал, что большевики добрые, а все остальные - нет.
Довольно прискорбно, что хороший исторический роман превращен в передовицу советской газетки. Размах и задумка прекрасные, книга охватывает период с 1825 по 1918, конец XIX века на примере староверческой деревки выписан блестяще.8544