Рецензия на книгу
Путь художника
Джулия Кэмерон
gaudeamu7igitur17 января 2015 г.Творчество — суть человека. Человек создан для того, чтобы творить.
На этом все. Дальше читать не имеет смысла.
Не верю я во все эти книги вроде «7 навыков высокоэффективных людей» , «Богатый папа, бедный папа» , «Трансерфинг реальности» и т.д. Однотипные и бестолковые. Червячок внутри меня начинает шептать, что единственная цель авторов — самоутвердиться, заработав побольше денег, как на самой книге, так и на семинарах по ней. Вначале вам обещают приоткрыть некоторую мистическую завесу, о которой вы не знали, затем на вас выливается порция новых терминов, на которые без мысли о сектантстве и колобке Ися не взглянешь. И чтобы вы окончательно уверовали, снабжают восторженно-зомбирующий текст парой-тройкой примеров читателей, чья жизнь после знакомства с книгой/курсами перевернулась.Обычно подобные книги начинают меня напрягать странице на 20-й. Но тут обошлось без мучительных спазмов мозга по поводу безвозвратно потерянного времени. А все потому, что в начале книги мелькнула мысль, что творчество — суть человеческой жизни, наша естественная природа. Известный факт, что человека от животного отличает способность творить. Разве не это самое важное? Так эта мысль попала в точку, что я даже контракт, как советуют в книге, написала, назвала «своему внутреннему вредителю».
Нет, в книге есть дельные советы, но все они не диковинка и не панацея. Например, утренние страницы. По сути это старый добрый личный дневник. Все, что приходит в голову с утра — записываешь. Сточные трубы для мыслей, в книге, кажется, обозвали «канализацией» подобное бумагомарательство.
Второй позитивный момент — творческие свидания. Название только смешит. Пафосно. Вроде "Давай поженимся со Вселенной". Но суть ничего, дело пишут: раз в неделю уделять внимание своему «творческому ребёнку», ходить по выставкам, антикварным магазинам да утренним пляжам. Взяла на заметку, давно хотела в контактный зоопарк, а там уже, глядишь, и на крокодиловую ферму поеду. Однако, где-то я уже это слышала.
А вот что отбило напрочь желание заниматься курсом, так это позитивные утверждения по шаблону «Я талантливый и плодовитый художник, (а вы все недоразвитая биомасса)», «Мое творчество — часть священного благого замысла!». Привет, это секта?
Еще автор советует составить список, называемый «залом злодеев» (тех людей, которые блокировали ваш священный творческий источник своей критикой), для того, чтобы (изощренно их убивать) с ними бороться.
На моменте с заданием рассказать жуткую историю из прошлого мне вспомнилось мое первое выступление со стихотворением на конкурсе перед незнакомой публикой, которая тебя к тому же оценивает. Тогда я раскраснелась и забыла половину того, что хотела прочитать. Ничего страшного не произошло, поревела и успокоилась. Но это напрямую к книге не относится, можно было бы и не вставлять в отзыв. Хотя я все еще пытаюсь писать по принципу «канализации».А потом, на протяжении остальных глав, все нужно описывать, описывать, описывать, выполнять еще какие-то банальные действия для «возрождения». Скукота. Сворачиваемся, идем делами заниматься.
Видимо, очень сильно Гомер мне надоел, раз я за такое взялась.10171