Рецензия на книгу
Псоглавцы
Алексей Иванов, Алексей Маврин
goramyshz16 января 2015 г.Страсти псоглавьи
Почитал несколько самых лайкнутых рецензий обитателей ЛЛ. Мне-то книга понравилась. Причем с Ивановым это второй случай, когда книгу прочитал, понравилось, а сказать нечего. Однако, если нет слов - подсмотри у других. Я и подсмотрел) Один дотошный читатель уж так раскритиковал Псоглавцев BooKeyman "История, рассказанная телеграфным романтиком" , такое впечатление что сел читать сразу с карандашиком. Вообще, въедливо обнаружить за автором ляпы, отмеченные в этой рецензии должен был редактор. Тут я автора не защищаю, однако, он же тоже человек!) А BooKeyman возможно будущий или несостоявшийся Горький, вот что писал о нем Ходасевич. Это же какая дотошность)
Почему-то многие, даже те, кому книга понравилась, решили что автор и впрямь все исторические справки нарыл в гугле. Даже стало обидно. Ход с поиском информации в гугле это же просто попытка "войти в народ" молодых людей, которые в основном и лезут в интернет чтобы найти ответ на интересующий вопрос, по-крайней мере, к сожалению и счастью, что касаемо истории. Предпочитают интернет библиотекам. Не понятны мне и разочарованные читатели, ожидавшие и правда какие-то ужасы. Ну психологические ужасы, да. Чем вам не ужасы? Что такое ужас вообще? И что такое чудовища? Буду краток, это порождения страха. А страх это уже психологическое состояние. Все ужасы мы выдумываем себе сами. Я имею ввиду те, от которых седеют волосы и разбивает паралич. Реальный ужас тоже есть, но он воспринимается нормально, буднично, терпимо. Поэтому когда мы читаем про ужасную жизнь, мы понимаем что такое действительно возможно и мы все так или иначе встречали такие картины. Сбитый машиной или убитый, просто мертвый человек, мертвое животное, алкаши во дворе, люди просящие милостыню, бомжи уже ничего не просящие, просто роющиеся в помойке или срущие в подъезде. Вот это настоящий ужас. Но он повседневный и до инфаркта не доводит. А доводит, то что наше воображение, с помощью страха, может себе дорисовать.
Не секрет, что страх можно внушить. Человек, существо априори подверженное страху, в силу своих психологических особенностей, при определенных обстоятельствах, способен внушать самому себе страхи. Но, не смотря на то, что подсознание, где живет и работает страх, а также располагается память, у каждого свое, есть такое понятие как "память места". В местах, где происходили какие-то события, остается, витает так сказать, память этих событий. И вот эта память места каким-то образом влияет на подсознание людей. Ну если пойти дальше, есть наверняка и память вещей. Так что фантазии на тему дэнжерологии вполне себе имеют право на жизнь. может быть это и не фантазии...)
Вот что мне действительно не понравилось - это ГГ, который, прямо скажем, нехороший человек. И в Географе, кстати говоря, та же самая история. Но на безрыбье, так сказать, и эти не очень хорошие человеки воспринимаются как хорошие. Как сказал Хабенский про "географический" фильм, это, мол, фильм про хороших людей... ну-ну...)2386