Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2024 г.

  Прошлой книге я дотянула оценку до 4, хотя не было там твердости, но была отчасти надежда на продолжение. Но увы. Надежда не подтвердилась, и даже 2,5, наверное, это и есть "натянула", потому что все-таки книгу прочла буквально за два дня, читается быстро, потому что язык и изложение остались примитивными, как семечки щелкать, диалоги простые, предложения несложные, попытки нарисовать обстановку по сути нет.

  Книга очень неоднородная. Тут уже совершенно не осталось понимания временного диапазона. От Российской империи только название (как и от мест, вроде Николаевского вокзала вместо Московского), притом ранее было сказано, что это 80-е (условные советские времена в обычной истории), но тоже совершенно было смазано: что 80-е, что нынешние 20-е xxi века... Вообще разницы нет никакой, никаких деталей особенных, отличительных. Автор даже не старался создать свой какой-то мир.

  Зато автор перестарался в пересказе истории. А не абы какой, а той, что связана с ВОВ. У меня есть уважение к очень значимой части нашей истории и участии России в войне, это не мелкий какой-то эпизод, с которым можно поиграть. Но автор просто переписал всё в угоду своему лору (который, к слову, в остальном ой как хромает, просто инвалид). Это было некрасиво. Лучше бы автор правила выстраивал по своим колдунам, а не историю переписывал, будто стирая все заслуги страны. Это кощунством попахивало.

  Вообще у меня столько претензий к книге, что я устану писать рецензию. Но бомбит-таки после прочтения.

  Первая часть омерзительна. Столько насилия, что я не понимаю. Автор заигрался в желании сделать книгу прям такой взрослой-превзрослой? Или что? Или там беды с башкой? Читать было отвратительно. Лучше бы там бордель правда был, а не это место извращений. Это вообще не сходилось с концепцией книги, какой я ее представляла (наверное, ложно), потому что автора штормит вообще в том, в каком направлении, рейтинге и жанре он пишет. Вообще нет согласованности. Я даже не хочу рассуждать, хотел ли автор что-то показать этой мерзотной частью, или скорее всего просто пытался набить "крутости" своему писеву... Притом что местами были какие-то даже забавные, что ли, моменты, потому так особенно сбивала с курса эта разительная разница в сюжетных сценах.

  Во второй части настолько навалено, накручено, сумбурно, движуха такая комкообразная, что там вообще было не разобраться, мешанина лютая, не создававшая при чтении никакой картинки. Набор слов относительно как-то связанных в предложение, но толку ноль. Кручено-перекручено, это надоедает, от этого устаешь и вообще голова болит. Перемудрено, только мудрости тут нет, есть неясное мне желание запутать? Навернуть крутости очередной напускной? К слову, кто есть императорский див мне стало абсолютно понятно сразу. А вот потом эти предательства (или нет?) по кругу утомляли, раздражали... оставив после себя просто кучу -- а кучу чего, это уже каждый сам решит. Мои сравнения не в пользу автора.

  Все еще считаю, что автор женщина. Для себя находила отсылки, но делиться ими не буду. Отсылки к некоторое не то чтобы поп-культуре, но немного. И это было для меня тоже женским таким нюансом в личине автора. Но это мое субъективное мнение.

  Аверин все еще скорее отталкивающий персонаж, чрезмерно важный по его мнению, на деле же самовлюбленный марти-сью, который за всю книгу два заклинания использовал (прям как Гарри Поттер, как глупенький, всегда экспелиармусы кидал даже в ответ на убивающее заклинание хех), так и тут -- Плеть да Щит. А уж разговоров-то про боевых магов.

  Опять же маги боевые/не боевые... Дивы с их формами... Кажется, автор сам путался, что ранее писал. Системности и логики я не видела. Вообще слова там и определения для галочки, объяснений никаких особо не появилось. Думаю, автор сам не особо-то понимает, что пишет, какая там структура, и как все должно работать. Там в угоду сюжету вообще ляпов и несостыковок тонна. Даже совет, который мне давали перед началом чтения серии, мол, отключи лучше мозги и просто читай для развлечения, уже не особо спасал, потому что в некоторые моменты ну крайне пригорало от тупости происходящего.

  Финал максимально, конечно, нацелен на продолжение, сразу виден коммерческий подход. Я даже прочитаю третью часть, а чего бы нет? Чтиво простецкое по слогу. Было бы еще прекрасно, если бы эти простые слоги и сюжету соответствовали, а не началась накрутка "экшена", где все смазано.

  Вот понимаю, что книгу хочется только ругать (и это я еще детально не хочу разбирать поведение героев, особенно Аверина -- к Кузеньке вопросов нет, он как был золотце, так и остался, его не хватало, он слишком фоном стал, поддакивал или возмущался разве что в нужные моменты для оживления ситуации), но в итоге я ее прочитала быстро, в копилке чтения были книги и хуже, и скучнее, а тут странное впечатление. Очень удивляет ажиотаж и высокая оценка, потому что да -- мнение и вкусы у всех разные, но тут же откровенно провисает лор и структура! Впрочем, плевать уже. Время потраченного, как ни странно при всем моем отзыве, мне не жаль, но чтение одноразовое и хайпа такого не заслуживает, просто обидно за книги, которые либо не замечены в печати, либо вообще в нее не попали, а сюжеты и задумки там лучше. Тут задумка сама изначально, может, и была любопытная, но вот воплощение быстро скатилось на дно.

  13

  191