Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
Аноним28 августа 2024 г.«Тварь ли я дрожащая или право имею…»
По-моему, со школьных времен эту фразу слышали практически все. Откуда же она? Роман «Преступление и наказание» был написан Ф.М. Достоевским в 1865-1866 гг.
У меня знакомство с этой книгой сначала не заладилось. В школьные годы я не смогла дочитать её до конца и другие произведения Достоевского так же не читала. Сейчас, спустя столько лет, я решила повторить попытку и дать автору второй шанс. Ниже напишу о том, что же из этого вышло.
«Преступление и наказание» - роман «о современной России, пережившей эпоху глубочайших социальных сдвигов и нравственных потрясений…роман о современном герое вместившем в грудь свою…все страдания, боли, оспы времени».
Лично меня очень удивило, что роман был написан всего лишь за 2 года. Мне казалось, что произведения, в которых заложен такой глубокий смысл пишутся много дольше.
Если попросить человека на улице рассказать, о чём же данный роман, он ответит: «кто-то убил топором старуху». Но зачем этот кто-то совершил преступление и что с этим человеком произошло потом? Нужно разбираться.
Главный герой романа – Родион Раскольников – дабы проверить свою теорию, совершает преступление, а потом из-за этого начинает сходить с ума, рассуждая о том, что всем известно о его деяниях, что все кругом его подозревают, что все точно знают, что убил именно он.
Слышали о литературном приёме с говорящими фамилиями? Так вот этот роман полностью состоит из них, начиная с того же самого Раскольникова (где всем и так понятно, что именно он раскалывает). Вообще этот персонаж вызывал у меня исключительно ненависть и злость, жалко мне его не было ни капли. Даже совершая какие-то добрые поступки, он был полон тёмных мыслей. Финансовая грамотность у него отсутствует напрочь (ему за 10 рублей костюм купили, а он 20 рублей просто так раздал уличным музыкантам и девушке из публичного дома).
Порфирий Петрович – местный следователь - антипод Раскольникова, противник всех его идей и первый человек, который его «раскусил».
Следующий, кого хотелось бы отметить, Разумихин или, как он сам говорит, Вразумихин. Перейду на современный язык. Это лапочка, а не друг. С самого начала был рядом и помогал. Пытался его ВРАЗУМИть (и опять нам встречается говорящая фамилия).
Ещё один довольно интересный персонаж – Лужин, жених Дуни. Скользкий и мерзкий тип, который привык главенствовать и приказывать слабым. Сколько же грязи в этом человеке… Особенно в главе, связанной с ним и с Соней. Вот честно, даже ударить его через страницы хотелось. Сам Достоевский описывает его следующим образом: «…он уже не раз любовался, и понять не мог, как другие могли не любоваться на его подвиги».
А как же меня бесил Мармеладов! Это ж надо настолько себя жалеть, не содержать семью, отбирать деньги у жены и детей на алкоголь и при этом задавать такие вопросы: «Жаль вам теперь меня, сударь, аль нет?» Именно из-за него и его жены, Катерины Ивановны, совсем ещё молодой Соне пришлось выбрать ужасную профессию. И вовсе не странно, что именно с ней по итогу сошёлся Раскольников: «Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги».
Здесь, помимо темы преступления и наказания, поднимаются многие другие. Например, в разговоре Лебезятникова и Лужина открыто встаёт вопрос о семейных ценностях. А в разговоре Раскольникова с Соней вопрос о совести, чести и нравственном падении.
Но как же много в данном романе философии! Меня ужасно раздражали абзацы на 2 страницы! Закончишь его читать, а начальная мысль уже потерялась.
В конце хочется сказать, что, читая эту книгу в школе и перечитывая сейчас, я испытала абсолютно разные эмоции и мысли. Всё-таки с подобными произведениями нужно знакомиться в более осознанном возрасте.
P.S. А сон Раскольникова все разгадали? Кто был той заезженной лошадью?23610