Рецензия на книгу

• 

  dear_bean13 января 2015 г.

  Где-то около года назад мы с подругами обсуждали профессии наших избранников/мужей/мужчин/любимых/реальных-потенциальных-бывших-будущих и прочих. И тогда я сказала, что мне абсолютно всё равно, какая специальность у избранника, главное, чтоб не психиатр. Ненуачо. К слову, я не первый раз встречаю, когда в литературе делается акцент на то, что у врача-психиатра жена обязательно страдает психическим недугом. Я не знаю, с чем это связано. Отрабатывают карму? :)

  Во-первых, не знаю, что особенного в этом рассказе. Ну да, я прочитала рассказ, и прочитала потом все рецензии на этот рассказ. Но, наверное, у меня какая-то деформация, и мне не показался этот рассказ каким-то очень особенным. Ни по описаниям, ни по героям.
  Муж не понравился. Жена не понравилась. Идея подачи тоже не приглянулась. И я даже не стала пытаться занять какую-либо позицию и кого-то пожалеть. Наверное, было бы лучше, если этот рассказ был хотя бы повестью. Замысел рассказа, конечно, понятен: не быть равнодушным к близким и уметь их слышать и слушать, но подача материала (лично для меня) не была на 5.

  Во-вторых, тема "странных психиатров" в литературе всё больше меня пугает. С другой стороны, если это полу-автобиография, то всё действительно печально. Обычно у большинства врачей данной специальности после определенного стажа вырабатывается такая черта, как подозрительность, и они начинают в здоровых людях видеть не очень здоровых людей. Знаете, есть даже анекдот на эту тему: "Не бывает здоровых людей, бывают необследованные!". Я не могу понять, как муж не захотел положить свою жену в стационар (отделение неврозов). Хотя признать то, что у твоего близкого человека проблемы - ой, как не просто. И вот не могу я его осуждать как специалиста, тогда было реально другое время, и нельзя рассматривать этот рассказ через призму нынешнего клинического опыта в психиатрии. Иначе возникли бы резонные вопросы о медикаментах, о психотерапии, о трудотерапии и пр. А осуждать как человека.. просто как супруга, который не прислушался, могла бы. Вообще у каждого из нас присутствуют определенные черты характера, которые, не доходя до уровня акцентуаций, управляют всей нашей жизнью.

  У жены в данном рассказе истерия после родов. А возбужденные люди более склонны к подобным вспышкам - такие есть среди нас в массовом количестве. Между прочим, полагаю, что у неё приступы неадекватного поведения происходили лишь иногда, в то время как в промежутках между ними она могла быть вполне нормальной, и лишь по некоторым признакам можно было понять, что с ней не всё в порядке. Я действительно не знаю, почему муж не прислушался к ней, ведь всё же она просила перенести её на первый этаж подальше от этих тяжёлых, жёлтых обоев. Но и с другой стороны, он то видел в ней выздоровление, и я верю в то, что ему незачем было ей врать. Тем более раз он решил перевезти её в это место, в новый дом.. - значит ДО этого могло быть всё хуже. Что было ДО, мы не знаем. Значит у неё была динамика какая-то. И всё же когда у человека истерия, то никогда не знаешь, чего от него ожидать в такие моменты, - управляет собой уже не он, а сила разжимающейся пружины. И идти против неё крайне тяжело.

  Знаете, какой самый верный признак выздоровления психбольного? Элементарный. Это критичность! Когда человек начинает осознавать, что, да, у него действительно есть проблемы с психикой, что, да, он действительно нуждается в лечении или присмотре. Жена призналась, что у неё есть заболевание ещё в начале рассказа, а муж просил её только лишь контролировать свою нервную систему, свои эмоции. Но некая силушка была сильнее человеческой личности... Тяжело не свихнуться от жёлтых обоев, которые окружают со всех сторон.

  Очень удивила и натолкнула на размышления ещё и следующая особенность. Время. Муж говорил ей: "Потерпи, женушка, ещё две недели/неделю/три дня и мы уедем". Не исключаю тот факт, что последние её действия стали "вызовом" мужу. Она обои рассматривала давно, колыхания были видны и раньше, сорвать их решила в последние дни пребывания. Её истерия - лучший показатель для этого действия. А истерия характеризуется непосредственно желанием внимания, наигранностью, демонстративностью, неустойчивым поведением. Ну, и конечно, истерические натуры не имеют чётких границ между реальностью и воображением. И вот на этом моменте мне стало жалко и мужа.. Ему то ещё жить как-то с этим всем. Вот уж действительно сапожник без сапог. И жену жалко, она ведь не от придури своей страдала, не от безделья, а реально болела. Разве что если не было бы этих обоев, то от пустого пребывания в замкнутом пространстве, практически в одиночестве, она могла бы обратить внимание на что-то другое, что спровоцировало подобную ситуацию. К слову, это не самый последний случай, из-за которого в психиатрических диспансерах "обкалывают" людей, особенно обречённых "на вязки". Вот чтобы реально ещё больше с ума не сходили, тупо пялясь в потолок.

  А вообще психиатрия и психические заболевания - это та область, где никого винить не стоит, ибо слишком прозрачно всё. Всё очень тонко и уникально. Особенно в то время. Особенно, когда болеет твой близкий человек.
  Аминь.

  25

  353