Рецензия на книгу
1984
George Orwell
carbonid113 января 2015 г.Новый рейх - это Старший Брат
Новый рейх - это декаданс
Новый рейх - это постулат:
Жизнь в тюрьме, ложь в эфире
Новый рейх - это телекран
Новый рейх - это новояз
Новый рейх - это шаг в роман
1984Louna
Начну с того, что значительное внимание на сюжет книги я обращать не буду. Эта книга известна всему миру и все знают, что такое «1984». Я хочу написать несколько слов о том, что больше всего привлекло мое внимание:
1) «Книга Голдстейна», а именно взгляды Оруэлла на историю общества в ней.
2) Оруэлл – ХакслиТеория цикличности времени это то, что больше всего меня заинтересовало в «книге Голдстейна». Еще месяц назад защищал тему по методологии истории, в которой был такой тезис: «Некоторые историки отрицали прогресс истории как таковой, в частности, одним из них был Ф. Ницше». Тогда я еще не полностью понимал, как можно отрицать историю, как можно отрицать технический прогресс, столько войн и революций. Но фишка в том, что я смотрел не под тем углом. Я думал что битва между какими-то дядями в начале 1 тысячелетия нашей эры это уже важная дата для исторического процесса. А действительно ли это главное? Вот что думает по этому поводу пан Анджей Сапковский:
Ваши значительные, ваши великие дела, ваши войны, ваша борьба за спасение мира… Ваша цель, которая оправдывает средства… Прислушайся, Филиппа. Слышишь голоса, крики? Это коты дерутся за свои великие дела. За абсолютную власть над кучей отбросов. Это не шутки, там льется кровь и летят клочья шерсти. Там идет война. Но мне в высшей степени наплевать на все эти войны, кошачьи и твои.Вспомните простое определение, что такое история, из школьного учебника: это наука об развитие общества. Ницше и Оруэлл, да и не только они, говорят: от окончания неолитической революции не было никакого прогресса в обществе. Понятие "прогресса" фальсификат, так как с тех пор, по факту, в общественных отношениях не изменилось ровным счетом ничего: имущественное неравенство и разделение на классы, причем основой так и остаются этих три оруэлловские класса: высшие, средние, рабы, сохраняется вот уже 11 000 лет. Вот уже 11 000 лет ведется борьба между средним классом и элитой за право управлять «кучей отбросов». И в этой борьбе летят не только клочья шерсти. Чем они только не заманивают рабов на свою сторону: кнутом, богом, национализмом, обещаниями свободы. Один цикл сменяет другой, один хозяин сменяет другого.
Если же обратить внимание на противостояние: Оруэлл - Хаксли, то я думаю, никакого противостояния здесь нет, хотя у меня, к прочтению «1984», было такое впечатление.
Спасибо ВК и «интеллектуальным» пабликам.По сути, они говорят об одном и том же, просто другими словами: в будущем цикл борьбы за власть остановится навсегда, смена власти станет невозможной. Другой вопрос, каким образом, но результат будет один и тот же: замораживание перехода общества на новый уровень навсегда.Классическим представителем «Дивного нового мира» в ХХ в. были США, представителем «1984» - СССР, особенно 30х гг. И вот 23 апреля 1985 г. антиутопия Оруэлла капитулировала перед антиутопией Хаксли. Почему? Я думаю, для мира Оруэлла нужна однородность. Нужны страны с одинаковой идеологией, которые уравновешивают одна другую. Нужно, чтобы средний класс не видел лучшей жизни (в материальном плане). "Империя Зла" не смогла полностью изолироваться, ее граждане проникали на Запад, партия не смогла скрыть своей жизни, пустила в свои ряды посредственностей и как результат: капитуляция перед «Обществом Потребления».
Но приемы контроля, описанные Д. Оруэллом, существуют и сегодня. Пропаганда один из самых опасных для ума человека. И то, что сегодня творится в головах жителей Восточной Европы, и не только в их головах, её работа. Вы только вспомните сцену, как везли военнопленных из Евразии и сравните с современностью: в глазах ненависть - изо рта дерьмо. И они даже не знают, что по ту сторону их «двойники».
Если подводить итоги: книга из тех, что переворачивают мировоззрение, дают пищу для размышлений. Читайте, не пожалеете.
18164